Sujet : Re: Un exemple de l'incompétence de la commission européenne : l'interdiction des néonicotinoïdes
De : maixxx07 (at) *nospam* orange.fr (MAIxxx07)
Groupes : fr.soc.politique fr.soc.environnementDate : 04. Oct 2022, 11:07:26
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <thgt4e$2icqo$2@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.1
Le 03/10/2022 à 08:25, Trimble a écrit :
Cardinal de Hère vient de nous annoncer :
En se fondant sur des études scientifiques mal faites la
commission européenne a interdit les néonicotinoïdes au
prétexte qu'ils sont la cause de la mort des abeilles
domestiques productrices de miel. Or les plus gros
producteurs de miel (la Chine et la Turquie) continuent de
les utiliser sans aucun problème pour leurs abeilles.
>
https://www.climato-realistes.fr/le-syndrome-deffondrement-des-colonies-dabeilles/
Sont-ce les mêmes abeilles ?
Est-on au moins sûrs qu'ils utilisent des abeilles pour faire
du miel, dans ces pays-là ? ;)
Selon Que choisir et d'autres sources, le miel venant de chine ou "mélangé" est
souvent fortement frelaté
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-miel-pour-une-reelle-tracabilite-n47660/
mot clé "miel frelaté"
Sinon, comment expliquer la disparition des abeilles chez nous
?
Un exemple de l'incompétence de la commission européenne : l'interdiction des néonicotinoïdes
Re: Un exemple de l'incompétence de la commission européenne : l'interdiction des néonicotinoïdes