Re: Benoît Rittaud : Climat et pseudo-science

Le 01/11/2022 à 16:40, Albert E. a écrit :

Il se trouve que Zulu a formulé :

Je trouve intéressante la démarches des climato-sceptiques.

 moi aussi, je m'interroge...
 

J'ai vu une vidéo intéressante. On se rend compte que la Terre a déjà connu des périodes de glaciation suivies de réchauffements sans que la cause soit parfaitement établie.

 

Difficile donc, aujourd'hui, d'avoir un recul suffisant pour nier que l'on soit dans une ère cyclique de réchauffement similaire à celles qui suivaient les ères de glaciation..

 tu as écris le mot "ère" voilà la différence qui me dérange: il me semblait avoir compris à la lecture des historiens que ces changements avaient lieu sur plusieurs siècles, pas en 50-100 ans...

Les transitions sont souvent assez brutales. Il n'existe pas de données directes. La plupart des données indirectes ont une résolution temporelle très faible (ce qui amollit les vitesses de variation et rabote les pics). On détecte plusieurs "oscillations", une de 11 ans, une de 60-70 ans, une de plusieurs centaines d'années...
Puis, il y a les basculement entre ère glaciaires et interglaciaires (et vice-versa) qui semblent sous le contrôle de paramètres astronomiques (mais pas uniquement).