Re: L'avis d'une climatologue sur le réchauffement climatique et la transition écologique

Le mercredi 5 octobre 2022 à 17:36:08 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

... Le CO2 a un spectre d'émission
infrarouge qui agit globalement pour réchauffer la planète.

Judith Curry est beaucoup trop gentille à l'égard de ces escrocs. Comme elle n'est pas physicienne, elle accepte le dogme que les gaz polyatomiques soient à effet de serre", et "réchauffent la planète".
Elle accepte de confondre un spectre d'absorption, qui est réel, avec un spectre d'émission, qui n'existe pas pour les gaz en conditions troposphériques.

Or c'est une fraude éhontée.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
...
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986 
...

 
Ce que nous contestons, c'est l'idée d'un consensus fabriqué à des fins
politiques. Il ne s'agit pas d'un consensus scientifique naturel qui a
émergé sur une longue période. Il s'agit d'un consensus fabriqué par des
scientifiques à la demande de décideurs politiques, qui a été formulé de
manière trop étroite. Il y a trop de politique là-dedans. C'est ce à
quoi je m'oppose, et un certain nombre d'autres scientifiques s'y
opposent également. Et nous avons également critiqué le comportement de
certains scientifiques politiquement actifs qui exagèrent la vérité dans
l'intérêt d'une bonne histoire ou d'objectifs politiques.

--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes
de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.