Liste des Groupes | Revenir à fco android |
Le 31/10/2021 à 11:47, Alf92 a écrit :>>>>>
dans ton discours tu fais fi de l'homogénéité.
dans un produit bien construit tout les composants arrivent en fin de
vie sensiblement en même temps.
Définir "arrivent en fin de vie"
??
non utilisable quelle qu'en soit la raison te convient ?
>
Tu ne te mouilles pas trop...
c'est juste que ne vois pas d'autre sens à donner
Les pannes spontanées des composants électroniques suivent des lois
largement aléatoires dans lesquelles l'âge joue peu. En conséquence
elles peuvent survenir à n'importe quel moment.
oui et ?
La conséquence direct est qu'il est impossible de garantir une
quelconque homogénéité entre durée de vie des composants électroniques
pour un exemplaire de téléphone donnée. Cette homogénéité est au mieux
statistique sur un grand nombre d'exemplaire.
>Quant aux pannes dues à des chocs (probablement plus nombreuses que ce
qu'on pense), ben l'homogénéité n'a aucune importance.
bin si
on ne va pas construire un téléphone à écran renforcé et à prise
faiblarde qui va casser au premier choc
De même pour les pannes "mécanique" genre le connecteur de charge qui
finit par déconner à force d'être manipulé : ce qui gouverne sa durée de
vie c'est le nombre de connexion/déconnexions, et ça n'a aucune d'être
homogène avec les lois de pannes électroniques.
quel est l'intéret de faire un téléphone solide ici et fragile là ?
idéalement tout lâche en même temps
=> homogénéité
Outre que c'est un objectif impossible à atteindre pour les composants
électroniques comme expliqué ci-dessus, si tu suis ton propre
raisonnement jusqu'au bout tu devrais en conclure qu'il ne faut pas non
plus remplacer un écran cassé, car c'est le signe que tout le reste va
lâcher.
Tu n'as pas l'impression qu'il y a un défaut quelque part dans
le raisonnement ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.