Re: La question du stockage dans les réseaux électriques

Le dimanche 4 décembre 2022 à 09:57:58 UTC+1, roaringriri a écrit :

Le 03/12/2022 à 15:54, PaulAubrin a écrit :

Une analyse de 32 pages (anglais) sur le problème de l'irrégularité de
la production des "renouvelables".
 
Sommaire
A propos de l'auteur iii
Introduction et résumé iv
1. Le problème du stockage de l'énergie 1
2. La capacité de stockage requise 3
3. Plans existants d'acquisition de stockage d'électricité 8
4. Coût et faisabilité 10
5. Tromperie avec le coût nivelé 13
6. L'hydrogène 14
7. Deux tentatives de systèmes Net Zero 18
8. Conclusion 21
 
Les politiciens du monde développé, poussés par les militants
écologistes, parlent avec le plus grand sérieux de leurs projets de "Net
Zero" et ont engagé et engagent encore leurs citoyens et contribuables à
dépenser des dizaines et des centaines de milliards de dollars pour
atteindre cet objectif. Pourtant, si l'on se fie à leur façon de faire
l'autruche face à l'énigme du stockage de l'énergie, on pourrait en
conclure que l'ensemble de l'effort est soit totalement dénué de
sérieux, soit d'une incompétence à couper le souffle.
Il est tout à fait clair qu'aucune juridiction ne peut s'approcher de
Net Zero en continuant à construire davantage de générateurs éoliens et
solaires et en ne prêtant que peu ou pas d'attention au problème du
stockage de l'énergie. En suivant cette voie, on arrive rapidement à la
situation actuelle de l'Allemagne, qui dispose d'une capacité de
production éolienne et solaire suffisante pour répondre à ses besoins
lors d'une journée venteuse et ensoleillée, mais qui n'a pratiquement
pas de stockage pour la nuit, lorsque le vent cesse de souffler.
L'Allemagne s'est donc rendue dépendante des combustibles fossiles,
principalement sous la forme de gaz naturel russe.
Aujourd'hui, avec la guerre en Ukraine et la fermeture des gazoducs Nord
Stream 1 et 2, elle s'est heurtée au mur du Net Zero. À l'approche de
l'hiver, il n'est plus temps d'acquérir des batteries de secours, même
s'il en existe qui pourraient techniquement faire l'affaire. De plus, le
remplacement complet de l'alimentation au gaz naturel par des batteries
de stockage est un projet de plusieurs milliards de dollars, qui
coûterait probablement un multiple du PIB du pays, et qui est donc
totalement irréalisable. En réalité, l'Allemagne ne construira jamais
une quantité de stockage qui soit significative par rapport à l'ampleur
de son problème. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle
n'abandonne sa quête du Net Zero, suivie de près par les autres pays
fantaisistes.
 
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2022/11/Menton-Energy-Storage-Conundrum.pdf?mc_cid=80a8bdfb6a&mc_eid=c926002e71
 
Un nouveau document publié par la Global Warming Policy Foundation met
en garde contre le caractère irréaliste des politiques en matière
d'énergies renouvelables mises en œuvre dans le monde.
 
En effet, pour être viables, les réseaux uniquement alimentés par des
énergies renouvelables nécessitent de grandes quantités de stockage
d'électricité. Or, le monde ne dispose actuellement d'aucune technologie
de stockage de l'électricité qui soit à la fois abordable et évolutive.
 
Comme l'explique l'auteur de l'article, Francis Menton :
 
"La quantité de stockage nécessaire est très importante - peut-être
jusqu'à deux mois de demande moyenne. Le coût devient alors absurde :
vous pourriez dépenser tout votre PIB en batteries chaque année, et ce
ne serait toujours pas suffisant. L'hydrogène est meilleur, mais il
reste étonnamment cher, car il est très inefficace".
 
Selon l'une des estimations de M. Menton, le coût de la fourniture de
batteries lithium-ion pour un réseau pourrait représenter plus de dix
fois le PIB. De plus, comme les batteries s'usent, les dépenses
devraient être répétées toutes les quelques années. Malgré cela, les
responsables politiques poursuivent le déploiement de l'énergie éolienne
et solaire, en espérant que les scientifiques trouveront une solution
pour sauver la situation.

La seule chose qu'on sache stocker, avec un très bon rendement et pour
un coût modeste, c'est la chaleur.
Stocker l'électricité est une simple foutaise dilatoire, technique tres
utilisée par les escrologistes professionnels.
A l'instar du ferroutage par exemple, qui couterait des centaines de
milliards et prendrait plusieurs siècles, alors que les chinois ont
réglé le problème en 5 ans, en imposant le format container aux camions.
 
Au passage, les besoins en chaleur stockée à faible température, pour le
chauffage ou la climatisation, c'est 70% des besoins énergétiques des
particuliers, et une part non négligeable de ceux des entreprises.
Et pour produire ça, inutile d'utiliser des technologies sophistiquées
et couteuses, le solaire (thermique) et le stockage intersaisonnier,
sans isolation, dans le sous sol, sont parfaitement opérationnels, pas
cher, et immédiatement disponibles.
Mais évidement cette rente ne doit pas échapper aux cartels, et cette
technologie est maudite, et en tout premier par les écologistes eux-mêmes.
Pas assez cher, pas assez compliqué et inutilisable pour fabriquer une
rente fiscalisée.

Une société ne cherche pas à rendre ses membres indépendants, elle préfère les laisser crever de froid :-).

Pour le stockage de l'électricité, il y a la technique bureaucratique qui ?consiste/consistait à envoyer des kWh solaires sur le réseau en été et de les consommer gratuitement en hiver pour se chauffer avec une pompe à chaleur.

Sejam