Sujet : Re: Le temps s'est radouci pour Noël...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 28. Dec 2022, 14:41:02
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tohdgu$3vaek$1@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.2
Le 28/12/2022 à 09:57, Marc SCHAEFER a écrit :
Colonial2022<jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Alors, brusquement, on reparle du réchauffement climatique... Encore que la
vague de froid était aussi causée par le réchauffement climatique.
Quelle que soit la météo, c'est le réchauffement climatique.
Foutaises ordinaires ... et habituelles
S'il est vrai que la météo n'est pas le climat, les modèles (lire par
exemple cet article de 2019 [1]) semblent montrer que plus d'énergie, en
moyenne, dans l'atmosphère, rendent des situations d'extrême-froid
en hiver plus probables.
Le problème des modèles "climatiques" est qu'ils ne sont pas validés pour les usages pour lesquels on les utilise. Comme ils contiennent beaucoup de mécanismes ad hoc (paramétrisations) pour représenter les détails plus fins que leur maille, ils reflètent plutôt les hypothèses à la base des paramétrisations que l'évolution du "climat".
L'évolution des tornades EF3 à EF5 aux USA (la période de 1950 à 1975 a été une période de refroidissement).
https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/tornado/clim/EF3-EF5.png