Re: El Hierro, l’île qui voulait être “100% renouvelables”, et n’a pas réussi

Le 07/01/2023 à 00:37, Taureau ailé a écrit :

 En 2015, l’île d’El Hierro, dans l’archipel des Canaries, inaugurait un nouveau dispositif de production électrique basé sur l’éolien couplé à une station de transfert d’énergie par pompage (STEP). Selon ses promoteurs, le système devait permettre à l’île de remplacer rapidement son ancienne usine de production électrique diesel, et de se rapprocher de l’idéal Net Zéro. Après 6 ans d’opération, c’est un échec.
 https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/el-hierro-lile-qui-voulait-etre-100-renouvelables-et-na-pas-reussi/

Il faut être farouchement écologiste, pour prévoir le succès d'un stockage hydraulique, sur une ile, qui reçoit en moyenne 139 mm d'eau par an.
Et tout ça, alimenté en énergie, par des éoliennes à axe horizontal, qui ne fonctionnent qu'à 30 ou 40% de leur temps de vie, et qui sont ruineuses à installer comme à entretenir.
Et avec une sur-demande essentiellement "touristique", centrée sur quelques mois, "de vacances", les mois moins pluvieux et les moins ventés.
Arriver à 40% des besoins avec ça, c'est déjà une performance.
Madère se démerde beaucoup mieux.
Mais c'est vrai que la gestion de l'eau, eux, ils savent faire depuis des siècles,  que l'île reçoit entre 5 et 15 fois plus d'eau et que le vent y est beaucoup plus prévisible et constant.
Même s'ils ont utilisé la même technologie éolienne (en plus petites et plus nombreuses), ce qui atténue l'absurdité consistant à ce servir d'éoliennes à axe horizontal pour barater de l'eau.
Et ils ne visaient pas 100%, ce qui fait joli dans un discours, mais est tout bonnement idiot.
La seule ressource sure aux Canaries, c'est le soleil, et surtout pas le vent ou la pluie.
Et la chaleur est presque aussi facile à stocker que l'eau.