Re: Etude CNRS / ISC sur le climato-scepticisme ( & corrélation avec d'autres thèmes )

[ Followup-To: fr.soc.environnement ]

In fr.sci.zetetique "Benoît L." <benoit@leraillez.com.invalid> wrote:

solution miracle et unique en oubliant le reste des leviers pour la
transition écologique, comme la justice sociale. »
 
J'ai un pb: Qu'est-ce-que la justice sociale a avoir là-dedans? Que
tout le monde puisse être chauffé et faire la cuisine est un problème
anti-social?

Pour répondre, il faudrait avoir lu l'ensemble de cette étude, ce que je
n'ai pas fait.

Je comprends ainsi: les pays développés sont responsables d'une partie
très majoritaire des émissions historiques ainsi, en comptant le CO2
"importé" (achat de produits chinois par exemple), d'une partie très
majoritaire des émissions actuelles. En même temps, ces (nos) pays ont
des ressources financières qui leur permettent de mettre en place au
moins une partie des mesures pour soit limiter, réduire, voire inverser
les émissions, ou des contre-mesures pour survivre dans une
environnement plus hostile.

Alors qu'une bonne partie de l'humanité a un niveau de vie bien plus
bas, ce qui veut dire qu'elle n'est pas responsable du problème du
changement climatique, mais va le subir de plein fouet, et n'a ni les
ressources pour une transition ni pour mettre en place des
contre-mesures.

C'est peut-être ça l'[in]justice sociale [planétaire].

Mais peut-être que c'est tout autre chose, allez savoir.

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.