Sujet : Re: production et consommation photovoltaïque
De : sholly.hit (at) *nospam* gmail.com (Se_jam)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 22. Feb 2023, 19:41:03
Autres entêtes
Message-ID : <9d3d7f63-a6a6-4287-95ba-3c16c8e41a6dn@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : G2/1.0
Le mercredi 22 février 2023 à 17:23:54 UTC+1, roaringriri a écrit :
Le 22/02/2023 à 17:04, Se_jam a écrit :
Le mercredi 22 février 2023 à 15:35:00 UTC+1, PaulAubrin a écrit :
Le 16/02/2023 à 17:45, maixxx07 a écrit :
Au sujet des pointes de consommation, je crois(AMHA) que l'hydraulique est sans
doute le meilleur système. Un lâcher d'eau à Bord-les-orgues (Vu de mes yeux) ça
se fait en quelques dizaines de secondes et ça s'arrête à peu près aussi vite.
Mais on est toujours dans le*global*.
Le stockage hydraulique est parfait pour régler les petites fluctuations
de la consommation à l'échelle de quelques heures. Les limites de
capacité de cette technique sont même une des raisons qui limitent le
taux de pénétration des technologies dites "intermittentes" (ou plus
exactement non commandables).
Calculez le volume du réservoir qui correspond à une journée de votre
consommation électrique : 1 m³ d'eau a une masse de 1000 kg, g=9,81 kg/m².
Ca pourrait se calculer ?
Sejam
>
La maison de mes gosses, 2 appartements de 120 m2 sur deux niveaux est
équipée depuis mi-décembre, d'une chaudière à granulés, et d'une
installation solaire thermique 20 m2 de panneaux, un m3 de stockage et
400 l de chauffe eau, pilotés par une logique tres simple.
3 sacs de granulés par jour en janvier, et depuis début février un total
de 2 sacs, la chaudière n'a du démarer qu'une ou deux fois, on a eu des
nuits à -5°.
Et les panneaux sont loin d'être placés là ou on aurait du les mettre
(Zone non édificandi).
On devrait devoir réellement chauffer au maximum 3 mois dans l'année.
Et vu le volume (1,4 m3) on ne parle là que de stockage sur deux à 3
jours maximum.
Pour des raisons de place on a renoncé aux ballons de 5 m3.
Et bien sur au stockage intersaisonnier, qui ne serait rentable que pour
une dizaine de villas.
Je te crois Riri !
10cm de polyuréthane, un bon double vitrage et on obtient moins de 50W/K par 100m².
Avec 50W/K, si la température moyenne sur l'année est de 10°C (comme ici en Gelbique du Sud)
le chauffage de l'habitation à 22°C requière approximativement
365j * 24h * (22°C - 10°C) * 0.050kW = 5256 kWh (ou 500 litres de gazoil ou 800 kg de pellets, ...)
desquels on peut déduire les apports internes :
- émission d'un habitants 0.100kW * 16h/j * 365 = 584 kWh/an et par habitant
- consommation d'électricité par habitant : min 2 kWh/j soit 700 kWh/an min
Total : 1300 kWh/habitant minimum
A deux, on descend à une consommation de 2500 kWh/an pour le chauffage, plus l'eau chaude sanitaire qui peut être réutilisée pour le chauffage.
(((( Dans mon bain :-), j'ai calculé que les 100 litres d'eau à 40°C contiennent 2kWh par rapport à 20°C : (100l * (40-20) * 4.18J * 1000g) = 8.6e6J = 2.3 kWh ))))
2500 kWh, ça se stock en inter saisonnier dans 30m³(3mx3mx3m) d'eau à 90°C.
Pertes cuve 3x3x3m isolation 30cm polyuréthane :
Surface cuve 6*9 + =~60m²
- ?k polyuréthane = 0.022W.K/m
Pertes Cuve : 60m² * 0.022/ 0.3m = 4.4W/K
Pour faire simple : température moyenne de la cuve = 60°C et T extérieure moyenne = 5°C pendant 4 mois (durée de la chauffe).
Pertes totales Cuve : 0.0044kW * (60 - 5) * 24h * 120 = 697 kWh pour 4 mois, moins de 30% de l'énergie stockée dans la cuve à 90°C
PB : la cuve et les panneaux solaires valent au moins 10000€ !
La première année les 2500 kWh thermiques produits ont coûté 4€
La dixième année les 25000 kWh produits ont coûté 0.40€
La vingtième année les 50000 kWh produits ont couté 0.20€
La
Le kWh thermique vaut aujourd'hui :
- électrique 30 centimes
- électrique + pompe à chaleur (>5000€) 7 centimes
- fuel de chauffage 15 centimes
- gaz naturel 12 centimes
- pellets ???20 centimes???
Le seul intérêt est qu'on est certain de ne jamais avoir froid.