Re: Nicola Scafetta de l'American Physical Society : "Pourquoi les modélisations climatiques échouent ?"

Le 24/02/2023 à 11:41, PaulAubrin a écrit :

Le 23/02/2023 à 19:29, Cardinal de Here a écrit :

J'ai expliqué des centaines de fois sur le forum que l'hypothèse du RCA est invalidée, c'est-à-dire déclarée fausse et rejetée, par deux séries d'observations indépendantes.
>
1ere observations
>
Si les modèles utilisés par le GIEC sont capables de prévoir la température globale dans 100 ans alors ils sont également capable de prévoir la température globale dans 5 ans, 10 ans, 15 ans ou 20 ans. Or et c'est un fait d'observation, les modèles ont fait des prévisions en 2000 qui ont divergé des observations dès 2005. Dit autrement "les modèles du GIEC  sont également capables de prévoir la température globale dans 5 ans, 10 ans, 15 ans ou 20 ans" est faux. Donc "les modèles du GIEC sont capables de prévoir la température globale dans 100 ans" est faux.
>
Voir le lien ci-dessous :
<https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHtkoG4Urue_ChristyMidTroposphericModelsObservations.png>
>
2eme observations
>
Elle est encore plus grave car si la première a une modalité temporelle la seconde ne l'a pas.
>
Si la théorie du RCA est vraie alors tous les modèles du GIEC prévoient l'apparition de points chauds (hot spots) entre les deux tropiques et entre 6000 et 10000 mètres d'altitude. Or on n'a jamais observé le moindre hot spot entre les deux tropiques, ni par satellite, ni par ballon sonde. Dit autrement la prévision des modèles du GIEC est fausse. Donc la théorie du RCA est fausse.
>
Voir le lien ci-dessous pour l'absence de hotspots :
>
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2018EA000401
>
J'ai expliqué cela des centaines de fois sur Usenet dont au moins une dizaine de fois à Galet. Mais ça ne sert à rien, il ne comprend pas ! Ce sont pourtant des choses simples que du temps lointain où j'étais au lycée on nous apprenait en cours de maths, de sciences et de philo en quatrième (en géométrie), en troisième (en algèbre), en seconde, première et terminale (en math, en physique et pour la philo en terminale). Peut-être ne le fait-on plus aujourd'hui. Mais qu'importe, ce sont des choses très élémentaires à la portée de n'importe quel morveux ayant un QI légèrement supérieur à 100. Ce qui est inquiétant pour le niveau intellectuel du Galet.

 L'unique réponse des Canta Galets et des MAIX est qu'il faut "Croire le GIEC". Pourquoi ? Parce que.

Venant de gens fondamentalmement réactionnaires, ce genre de conformisme n'est pas choquant.
Le GIEC a été créé par Thatcher et Reagan, pour liquider la base arrière du gauchisme, c'est un projet qu'ils partagent totalement.
Ce qui est plus choquant, c'est de voir que des gens se croyant "de gauche" répéter ces âneries, en pensant être des contestataires, alors qu'on leur les a imposé pour les faire taire.
L'Ecologisme, caricature bureaucratique de l'écologie,  c'est la musique fond du "libéralisme", c'est fait pour accompagner les guerres internes du capitalisme, et rien d'autre.