Sujet : Re: La recherche en climatologie avance sur son erre dans une mauvaise direction
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 02. Apr 2023, 18:32:22
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u0camm$2ile3$1@dont-email.me>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.0
Le 02/04/2023 à 18:20, PaulAubrin a écrit :
Les scénarios sur lesquels sont évalués les conséquences ne sont pas plausibles, mais la masse des publication continue à les utiliser, produisant des montagnes de conséquences dépourvues de valeur.
Un graphique parlant de l'article : les scénarios du GIEC et les observations de 2019 (les points marqués EIA, BP, EXXON.
https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F8645a4d3-0412-4bfb-a72c-c02b5e904e64_1736x1073.png
https://rogerpielkejr.substack.com/p/the-unstoppable-momentum-of-outdated
Introduction traduite
La recherche en climatologie avance sur son erre dans une mauvaise direction
Re: La recherche en climatologie avance sur son erre dans une mauvaise direction