Re: Le réchauffement climatique n'est pas un problème

Le 08/04/2023 à 20:33, Perplexity a écrit :

PaulAubrin a émis l'idée suivante :
 

Le principal effet de l’augmentation du dioxyde de carbone dans
l’atmosphère est de stimuler la croissance des plantes, ce que l’on
appelle l’effet de fertilisation. Des études approfondies ont montré que
la planète devient effectivement plus verte grâce à l’augmentation du
CO₂. Et pourtant, on nous dit qu’il faut empêcher toute nouvelle
augmentation du CO₂ pour devenir « vert ».

 L'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère a un effet de
fertilisation sur les plantes, ce qui signifie que cela stimule leur
croissance. Les plantes utilisent le dioxyde de carbone pour leur
croissance et leur développement, et une augmentation de la
concentration de CO2 dans l'atmosphère peut améliorer leur
photosynthèse et leur métabolisme carboné. Cela peut entraîner une
augmentation de la biomasse et des rendements des cultures.

Jusque là, ça va.

Cependant, il est important de noter que les plantes ont besoin
d'autres nutriments, tels que l'eau et la matière organique, pour leur
croissance.

Qui en doute ? Mais globalement, les plantes qui étaient carencées en CO2 (presque toutes sauf les cultures en serres enrichies en CO2) auront TOUTES une meilleure croissance. C'est d'ailleurs ce qu'a observé la NASA : une augmentation de 16% de la masse foliaire terrestre en une trentaine d'années !

L'augmentation du CO2 dans l'atmosphère ne peut pas
compenser les carences en ces nutriments. De plus, l'augmentation du
CO2 peut avoir des effets secondaires tels que le réchauffement
climatique. Bien que cela puisse avoir des avantages, cela peut
également avoir des conséquences négatives sur les écosystèmes et la
biodiversité.

L'augmentation de la masse foliaire causée par le CO2 a été de 16%. Les plantes sont le début de la chaîne alimentaire : les herbivores mangent les plantes, les carnivores mangent les herbivores, les bactéries mangent les plantes, les herbivores et les carnivores. Toute la "biodiversité" en profite.
Si vous aviez lu les rapports du GIEC (les rapports scientifiques et non les résumés pour les décideurs), vous sauriez que, selon eux, le réchauffement se produit principalement la nuit, en hiver, aux hautes latitudes (latitudes tempérées, pôles). Il n'y a pas de réchauffement des températures diurnes maximales sous les tropiques là où il y a de l'humidité. L'augmentation des terres végétales et de la durée de la saison des cultures ont des conséquences très positives pour TOUTES les espèces vivantes.

En résumé, l'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère peut
stimuler la croissance des plantes grâce à l'effet de fertilisation,
mais cela ne peut pas compenser les carences en autres nutriments. De
plus, cela peut avoir des effets secondaires tels que le réchauffement
climatique, qui peuvent avoir des conséquences négatives sur les
écosystèmes et la biodiversité.

Un accroissement de 16% de la masse foliaire, et donc de la nourriture pour TOUS les êtres vivants a été observé. Ce n'est pas une spéculation, c'est une observation.