Langeac
Bonjour,
https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1450264145447842/En effectuant quelques recherches sur ce bureau, voil� que je tombe sur un
timbre � b�tard �.
Langeac en Haute-Loire, le mill�sime est trompeur, on se laisserait bien
aller sur un 1873, mais la date sur la carte postale nous rattrape
in-extr�mis dans notre d�lire, ce sera donc 1878, d'ailleurs nous aurions
probablement eu une oblit�ration losange sur les timbres.
Effectuant quelques recherches, cette fois-ci dans ma documentation, je vois
que ce timbre � date est signal� par M. Charbonnier en 1984 dans les FM.
En effet le timbre � date dit au type 16 ne comporte plus de cercle
int�rieur pour laisser plus de place � la lev�e.
Il est donc identique au pr�c�dent le type 15 mais sans le cercle int�rieur
pour �largir la cuvette, Le bas de la couronne comprend le num�ro du
d�partement.
En France m�tropolitaine il n'est pas signal� de timbre � date de ce type
avec le d�partement en lettres, puisqu'un nouveau timbre � date fera son
apparition pour ce nouveau cas, compos� de deux cercles.
Cependant ce type nomm� par nos pr�d�cesseurs type 16 bis est connu en
Alg�rie.
Dans les num�ros suivant des FM, M. Lamar pr�sente un timbre � date de
Limoges du m�me type que celui de Haute-Loire.
M. Cuny pr�sente �galement Cherbourg de ce type, ainsi que Viels-Maison. Il
est rappel� qu'un Laon et Duclair sont �galement signal�.
Il sera ajout� Villevallier dans l'Yonne. Ces informations sont � prendre
avec pr�caution, M. Fouan sp�cialiste de l'Ain indique que les timbres �
date signal�s ne sont que des timbres au type 18 dont l'usure du cercle
int�rieur ne laisse plus appara�tre celui-ci, une superposition du m�me
timbre de Viels-Maison � plusieurs �tats co�ncide parfaitement.
Par contre M. Goubin indiquait dans l'Echo que le timbre � date de Duclair
du 28 janvier 1875 �tait ainsi grav� avec le nom du d�partement dans sa base
avant l'apparition des type 18. Il pensait donc � un essai.
Eh bien voil� que je trouve cette marque postale en vente ! il serait
�tonnant que ce ne soit pas la m�me � la m�me date, mais l'observation du
mill�sime permet le doute. m�me si le haut laisse penser � un 5 on dirait un
bricolage ?
Pour ce qui est du timbre � date, type 16 ou pas type 16 avec d�partement en
lettres ?
Voil� si cela vous inspire.
Autre chose pour Langeac ? peut-�tre la lev�e centrale pour le type R04.
Pierre Reynaud indique du 31 d�cembre 1905 au 25 f�vrier 1909.
Si je veux bien lui conc�der le d�cembre 1905, je ne crois pas trop au 25
f�vrier 1909. En effet en mai 1908 c'est le type de lev�e normal que l'on
retrouve. La derni�re date serait celle que pr�sente Pierre sur le site de
Philapostel avec le 3 mars 1908. J'imagine que le 9 est un 8 mal venu.
https://philapostel.net/ppo/etudes/RNDP/pdf/43haute-loire.pdfSinc�rement,
Michel.
Type 16 bis ?