Re: [climat] confirmation : les modèles climatiques chauffent 2 fois trop

Le 16/04/2023 à 09:47, Perplexity a écrit :

PaulAubrin a utilisé son clavier pour écrire :
 

NB : On peut se procurer la première version de la série de
"températures globales" du Hadley Centre (CRU). Elle est assez nettement
différente de l'actuelle version sur la période 1900-1980. En
particulier, le réchauffement du début du 20e siècle était alors
nettement plus marqué et le refroidissement des années 1950-1960 bien
plus net. Mais le passé a été RÉVISÉ.

Une étude montre que le réchauffement climatique ne sera probablement
pas faible.

Les températures des 11.000 dernières années ont, presque tout le temps, été plus élevé que les actuelles. Les 300 dernières années ont été les plus froides de l'inter-glaciaire moderne, excepté une courte période il y a un peu plus de 8000 ans.
Il y a des milliers d'études telles que celle que vous citez publiées chaque années et beaucoup aboutissent à des conclusions totalement différentes. Vos modèles erronés donnent des prédictions erronées.
Vos "études" sont basées sur des modèles (simulations informatiques) dont les "projections" sont PROUVÉES fausses et sur des "scénarios d'émission" qui ne sont plus plausibles depuis près d'une décennie.
Les estimations de la "sensibilité climatique" à partir des OBSERVATIONS sont inférieures à la moitié de celles des modèles, et encore est-ce une BORNE SUPÉRIEURE.
Les prédictions des modèles CMIP6 ne sont pas plausibles : les modèles climatiques chauffent 2 fois trop (un article plus ancien que celui sur lequel porte la discussion).
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Objectivement, le réchauffement climatique n'est plus ce qu'il était :
(notez bien à quel point c'est dit poliment et avec des arguments rationnels) :
https://judithcurry.com/2022/11/02/the-climate-crisis-isnt-what-it-used-to-be/
"Résumé : La "catastrophe" climatique n'est plus ce qu'elle était. Vers 2013, avec la publication du rapport AR5 du GIEC, le scénario RCP8.5 était considéré comme le scénario de maintien des émissions, avec un réchauffement attendu de 4 à 5 °C d'ici 2100. Aujourd'hui, il est de plus en plus admis que le RCP8.5 n'est pas plausible, et le RCP4.5 est sans doute le scénario d'émissions actuel qui correspond au statu quo. Il y a seulement quelques années, une trajectoire d'émissions qui suivait le RCP4.5 avec un réchauffement de 2 à 3 °C était considérée comme un succès en matière de politique climatique. Étant donné que la limitation du réchauffement à 2 °C semble hors de portée (elle est désormais considérée comme le "seuil de la catastrophe")[i], les poteaux ont été déplacés en 2018 pour réduire l'objectif de réchauffement à 1,5 oC. La rhétorique de la catastrophe climatique semble désormais liée aux phénomènes météorologiques extrêmes, dont il est difficile d'identifier le rôle du changement climatique d'origine humaine dans l'augmentation de leur intensité ou de leur fréquence."