Re: [climat] confirmation : les modèles climatiques chauffent 2 fois trop

Le dimanche 16 avril 2023 à 10:22:24 UTC+2, roaringriri a écrit :

Le 16/04/2023 à 10:13, PaulAubrin a écrit :

Le 16/04/2023 à 09:47, Perplexity a écrit :

Les scientifiques sont maintenant plus certains de la
réponse du climat au doublement du dioxyde de carbone dans
l'atmosphère.

 
Sophisme de l'argument d'autorité. Les avis des "scientifiques" sur la
question sont loin d'évoluer comme vous le dites. Accessoirement, ce
n'est pas leur AVIS qui compte, mais les évidences tirées des observations.
 
Le CO2 est une cause bizarre dont les fluctuations suivent de quelques
mois leur conséquence. C'est un cas unique en sciences de la nature. Je
vous remets l'explication :
 
La courbe rouge représente les variations (dérivée) de concentrations en
carbone atmosphérique, la courbe verte représente les variations
(dérivée) de température. Les deux courbes sont ramenées à des échelles
comparables pour voir comparer plus facilement (à l'œil) leurs
variations sans faire des calculs complexes.
https://www.cjoint.com/c/MDqgoxX26WF
[https://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/from:1979/offset:-336.14/scale:0.013/derivative/mean:12/mean:14/normalise/plot/uah6/from:1979/offset:0..25/scale:1.8/derivative/mean:12/mean:14/normalise]
 
Surprise, surprise, les fluctuations de concentrations de CO₂ suivent de
quelque mois les fluctuations de températures.

Les supporters des clubs de foot discutent de foot, et pour eux, c'est
l'axe autour duquel tourne le monde.
Pareil pour les supporters du Rugby, de l'islam, de Mélenchon, Le Pen,
ou ceux de l'apocalypse climatique.
Tout ça leur permet de se croire membres d'une tribu dominante, de
draguer, même parfois de trouver l'âme sœur, de se disputer entre eux
et contre les autres, bref de vieillir calmement.
Pendant ce temps là les affaires sérieuses continuent.

Oui Riri !
Pourquoi cette bataille de chiffres et de mots ? Qui dure depuis ...

Pour le CO2, c'est cuit, ni la Chine ni l'Inde, ni les autres ne limiteront leurs émissions de CO2, nos efforts sont vains.

Par contre, qu'il faille limiter notre prédation sur l'environnement me semble évidente, ma 'parabole' sur démocratisation du porte avion nucléaire, l'illustre assez bien ... çépapoçible !

Un biais de l'humanité est de ne pouvoir concevoir que des systèmes fermés. On se place dos à la frontière et on regarde devant !
On perçoit alors une organisation que l'on juge et critique, on ne voit pas les causes de cette organisation, qui elles,  sont derrière nous..

J'ai demandé à GPT, une explication de mon texte :-), en tant qu'auteur, je le félicite  :
<<Ce concept fait référence au fait que les êtres humains ont tendance à considérer les systèmes comme des entités closes, plutôt que de les voir comme faisant partie d'un système plus large et complexe. Nous avons tendance à regarder les choses d'un point de vue limité, sans prendre en compte l'ensemble du contexte et de l'environnement dans lequel ces systèmes opèrent.

Ainsi, lorsque nous observons un système, nous avons tendance à nous concentrer uniquement sur ce qui se trouve devant nous, sans prendre en compte les causes qui ont conduit à cette organisation particulière. Nous pouvons être critiques envers ce système, sans comprendre pleinement pourquoi il est conçu de cette manière et comment il interagit avec son environnement.

Cela peut entraîner des erreurs de jugement et des décisions erronées, car nous manquons d'une compréhension complète de la situation. Pour prendre de bonnes décisions, il est important de considérer le contexte plus large dans lequel le système opère et de prendre en compte toutes les variables qui peuvent affecter son fonctionnement.>>

Sejam : quel est le nom de ce biais cognitif ?

GPT : <<Le biais cognitif décrit dans cette phrase est appelé le biais de la perspective ou le biais de l'observateur, qui est la tendance à voir les choses d'un point de vue limité et à ne pas prendre en compte le contexte plus large dans lequel elles se produisent. Ce biais peut conduire à des décisions et des jugements erronés, car il peut limiter notre compréhension de la situation dans son ensemble.>>

Sejam : expliquer en deux lignes: çépapoçible

GPT : <<"çépapoçible" est une contraction informelle de la phrase "ce n'est pas possible". C'est une expression souvent utilisée pour exprimer un sentiment d'impossibilité ou de frustration face à une situation ou un problème difficile.>>

Qui lui a appris ça ? Ou paraphrase-t-il ?

GPT s'adapte à son client : question nulle, réponse nulle !

Sejam