Sujet : Re: [climat] Le consensus scientifique
De : roaringriri (at) *nospam* wanadoo.fr (roaringriri)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 20. Apr 2023, 11:00:39
Autres entêtes
Organisation : Aucune
Message-ID : <kacd9nFkeeaU2@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 20/04/2023 à 09:27, Perplexity a écrit :
PaulAubrin a exprimé avec précision :
D'ailleurs, l'examen du ratio des isotopes 13C/12C conduit à attribuer
seulement 20% du dioxyde de carbone atmosphérique actuel à la combustion
des combustibles fossiles.
Il est vrai que l'examen du ratio des isotopes 13C/12C permet
d'identifier l'origine des émissions de CO2 dans l'atmosphère. Les
combustibles fossiles ont un ratio isotopique différent de celui du CO2
naturel, ce qui permet de distinguer les émissions anthropiques des
émissions naturelles. Cependant, il n'est pas exact que seulement 20%
du dioxyde de carbone atmosphérique actuel est attribuable à la
combustion des combustibles fossiles. Selon une étude récente, les
émissions anthropiques représentent environ 65% de l'augmentation du
CO2 atmosphérique depuis l'ère préindustrielle.
http://acces.ens-lyon.fr/acces/formation/formaterre/formaterre-2014/ateliers/2_rechauffementclimatique/ife-comment-tracer-les-emissions-co2-profs.pdf
"L'étude récente" ...
Il faut en sortir une "nouvelle" chaque jour, sinon on reste sur la dernière et le stress peut baisser.
Quand au "consensus scientifique", il existe depuis que la science est devenue religion.
Le soucis, c'est que la longue chaine des consensus successifs, est une succession d'affirmations péremptoires devenue par la suite, parfaitement farfelues.
[climat] Le prétendu "consensus scientifique" est visiblement erroné
Re: [climat] Le consensus scientifique