Sujet : Re: [GIEC] les scientifiques doivent-ils s'aligner sur les politiciens ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 20. Apr 2023, 23:10:32
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u1s9o6$oe72$1@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 20/04/2023 à 22:05, Perplexity a écrit :
Dans son message précédent, PaulAubrin a écrit :
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/09/ipcc-principles-appendix-a-final.pdf
§4.6.1
Tous les résumés à l'intention des décideurs (SPM) sont approuvés ligne
par ligne par les gouvernements membres.
>
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/07/AR6_FS_approve.pdf
(acceptance)
Les SPM des gouvernements annulent toutes les conclusions incohérentes
que les scientifiques rédigent pour les rapports du GIEC.
>
Les politiciens ne "suivent pas la science", les scientifiques doivent
suivre les politiciens.
Les rapports du GIEC (Groupe intergouvernemental sur l'évolution du
climat) sont des productions scientifiques qui fournissent un état des
lieux régulier des connaissances les plus avancées sur le changement
climatique.
Les statuts du GIEC prouvent que la réalité est exactement le contraire : ce sont les politiques qui disent ce que doivent contenir les synthèses "scientifiques". J'ai cité les deux documents du GIEC qui en apportent la preuve.
Dans la pratique, le texte des SPM (orienté politiquement) à approuver par les délégués des gouvernements est écrit par une poignée de rédacteurs principaux.
[GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens
Re: [GIEC] les scientifiques doivent-ils s'aligner sur les politiciens ?
