Re: Le programme Net Zéro s'il est appliqué provoquera des famines.

Après mûre réflexion, PaulAubrin a écrit :

conséquences des hypothèses du GIEC lui-même. Le remède du Net Zéro est
des centaines de fois plus coûteux que les désagréments éventuellement
causés par le réchauffement, qui est par ailleurs bénéfique et qui est
partit pour rester bénéfique longtemps.
 
Inutile de détruire l'économie. Inutile d'empêcher les pays pauvres de
se développer. Tout calculs faits, les politiques proposées par le GIEC
sont nocives dans tous les cas de figure.

Le coût de la mise en œuvre de politiques de Net Zéro est un sujet
important à considérer. Cependant, il est important de noter que les
avantages de la réduction des émissions de gaz à effet de serre et de
la lutte contre le changement climatique sont nombreux et peuvent
compenser les coûts à long terme. Voici quelques éléments à prendre en
compte :

- Selon van der Wijst et al. (2021a), éviter les émissions nettes
négatives de CO2 peut entraîner une légère augmentation des coûts de
réduction des émissions de gaz à effet de serre, entre 5% et 14% dans
leurs hypothèses moyennes, mais cela ne conduit pas à une augmentation
des coûts de réduction des émissions lorsque les dommages sont élevés
et lorsque l’on utilise un faible taux d’actualisation. De plus, cela
peut devenir économiquement attractif si les dommages ne sont pas
entièrement réversibles.

- Les stratégies d’efficacité énergétique et de réduction de la demande
d’énergie peuvent être des contributeurs importants à des systèmes
d’énergie Net Zéro, et sont considérées comme rentables.

- Les avancées dans les ressources et les vecteurs d’énergie à faible
teneur en carbone, tels que les biocarburants de nouvelle génération,
l’hydrogène produit par électrolyse, les carburants synthétiques et
l’ammoniac neutre en carbone, pourraient considérablement améliorer
l’économie des systèmes d’énergie Net Zéro.

- Les trajectoires de réduction des émissions de gaz à effet de serre
avec des réductions précoces des émissions représentent des coûts de
réduction des émissions plus élevés à court terme, mais apportent des
gains à long terme pour l’économie par rapport aux trajectoires de
transition retardées.

- Les avantages économiques de la lutte contre le changement
climatique, tels que les avantages pour la santé liés à l’amélioration
de la qualité de l’air, sont susceptibles de l’emporter sur les coûts
de la lutte contre le changement climatique dans de nombreuses régions.

- Enfin, il est important de noter que 131 pays ont adopté ou ont des
objectifs de Net Zéro en cours, couvrant 72% des émissions mondiales.
Si ces objectifs sont pleinement mis en œuvre, cela pourrait réduire
l’augmentation de la température à 2°C-2,4°C d’ici 2100 par rapport aux
politiques actuelles.

En somme, bien que la mise en œuvre de politiques de Net Zéro puisse
entraîner des coûts à court terme, les avantages à long terme de la
réduction des émissions de gaz à effet de serre et de la lutte contre
le changement climatique peuvent compenser ces coûts. De plus, les
avantages économiques et pour la santé liés à la lutte contre le
changement climatique peuvent être considérables.