Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens

Le vendredi 21 avril 2023 à 06:33:22 UTC+2, roaringriri a écrit :

Le 20/04/2023 à 21:43, PaulAubrin a écrit :

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/09/ipcc-principles-appendix-a-final.pdf
§4.6.1
Tous les résumés à l'intention des décideurs (SPM) sont approuvés ligne
par ligne par les gouvernements membres.
 
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/07/AR6_FS_approve.pdf
(acceptance)
Les SPM des gouvernements annulent toutes les conclusions incohérentes
que les scientifiques rédigent pour les rapports du GIEC.
 
Les politiciens ne "suivent pas la science", les scientifiques doivent
suivre les politiciens.

Le Climatisme est une devenu religion bureaucratique.
Ca dépasse largement les projets de Thatcher et Reagan, quand ils ont
crée le GIEC.
Dans un certain sens, ça rejoint les conditions de création des
institutions scientifiques chrétiennes à la fin du moyen âge, avec une
bataille de surenchère entre les bureaucraties strictement
"religieuses", et leurs supplétifs des bureaucraties "scientifiques"..
La Sorbonne a brûlé à peine moins de monde que l'inquisition, et pour
des motifs aussi futiles (Voyez l'avis de Rabelais sur la question).
Et comme toutes les superstitions bureaucratisées venues au contrôle de
la gamelle suprême (l'Etat), le Climatisme génère des hérétiques qui
vont reprocher aux propriétaires et utilisateurs du label, leur mollesse
dans l'application des règles.
L'autre grosses différence entre le Climatisme et les religions
eschatologiques, archaïques ou plus récentes, Christianisme, Islam ou
Marxisme, c'est que le message n'est plus asséné dans un seul bouquin
fondateur incontestable, la Bible le Coran, ou le Capital, mais distillé
en format "Série", tous les 6 mois par le GIEC.
C'est beaucoup plus efficace, et permet de conscientiser des adeptes à
la cervelle de moineau, qui n'aurait pas pu lire la totalité en une
seule fois.
On a droit à une nouvelle couche tous les 6 mois, ça permet de
dissimuler les écailles des précédentes.
Et comme il ne se passe toujours RIEN, il faut que la nouvelle couche
soit plus épaisse que la précédente.

Comment convaincront-ils les chinois, les russes, les indiens, ... de limiter leurs émissions de CO2 ?

Sejam