Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens
De : sholly.hit (at) *nospam* gmail.com (Se_jam)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 22. Apr 2023, 13:33:59
Autres entêtes
Message-ID : <6e0a2e11-c18b-40b2-9c3d-958156585056n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : G2/1.0
Le samedi 22 avril 2023 à 11:04:07 UTC+2, Cardinal de Here a écrit :
Le 22/04/2023 à 06:33, roaringriri a écrit :
Le 22/04/2023 à 00:18, Alex Ternaute a écrit :
Cardinal de Here :
 
Entre l'apparition et la
disparition des Saintes Inquisitions, soit plus de 5 siècles, on peut
évaluer à une vingtaine de milliers le nombre total de leurs victimes,
soit 4.000 par siècle ou 40 par an.
 
[tueur en série] ce type de criminel a commis au moins trois meurtres,
dans un intervalle de temps – de quelques jours à plusieurs années –
séparant chacun de ces crimes.
 
[40 par an] C'est un nombre ridiculement bas
 
Selon les organisateurs...
 
Les chiffres du Cardinal sont absolument grotesques, sans compter les
massacres en Europe, pour s'imposer comme pour se défendre, sur tous les
continents on doit à l'onction du Vatican, des des dizaines de millions
de morts et de déportés.
On observe chez Riri le saut usuel pratiqué par l'écologiste quand son
délire réchauffiste est réfuté par l'observation scientifique : tu m'as
contré sur les modèles climatiques mais moi je contrattaque sur la fonte
des glaces ; puis quand le délire sur la fonte des glaces est débunké il
saute à la mort des ours sur la banquises et ainsi de suite. Il était
question de l'Inquisition. Les chiffres donnés proviennent des
historiens eux-mêmes. Et aussitôt on assiste au saut, non signalé,
depuis l'Inquisition jusqu'au comportement criminels de nombreux
chrétiens. En particulier lors de la conquête des Amériques. Personne ne
nie que des chrétiens et souvent très nombreux, se sont comportés comme
des salopards. Mais était-ce parce qu'ils suivaient le Christ et son
Église ou parce qu'ils leur désobéissaient ?

Ils se sont confessés et leurs péchés ont été effacés. Ni l'Eglise, ni la chrétienté ne les a condamnés, et elles ont eu raison de ne pas le faire. Il y a des lois au-dessus des lois ! 

 
Matthieu 5,38-48
38 vous avez entendu qu’il a été dit un oeil à la place d’un oeil et
une dent à la place d’une dent
39 et moi je vous dis de ne pas vous opposer au méchant mais celui qui
te frappe sur la joue droite présente-lui aussi l’autre
40 et à celui qui veut te faire condamner et prendre ta tunique
laisse-lui ton manteau
41 et celui qui veut te contraindre à faire une corvée de un mille va
et fais-en avec lui deux
42 à celui qui te demande donne et celui qui veut t’emprunter ne te
détourne pas de lui
43 vous avez entendu qu’il a été dit tu aimeras ton compagnon et tu
haïras ton ennemi
44 et moi je vous dis aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous
persécutent
45 en sorte que vous soyez des fils pour votre père celui qui est dans
les cieux car son soleil il le fait se lever sur les méchants et sur les
bons et il fait pleuvoir sur les justes et sur les criminels
46 car si vous aimez ceux qui vous aiment que sera donc votre salaire
est-ce que les collecteurs d’impôts n’en font pas autant
47 et si vous demandez ce qu’il en est de la paix à vos frères
seulement qu’est-ce que vous faites d’extraordinaire est-ce que les
païens n’en font pas autant
48 c’est pourquoi vous soyez parfaits comme votre père celui qui est
dans les cieux il est parfait
 
Il est donc évident, comme nous le verrons plus loin de manière plus
concrète, que les chrétiens qui ont massacré des Amérindiens, les ont
réduit à l'esclavage, les ont opprimés, l'ont fait contre le Christ et
son Église.
La simple "conférence de Valladolid", c'est le blanc seing des curetons,
pour l'extermination des indiens, et leur remplacement par la traite
négrière vers les amériques.
Encore une calomnie grotesque contre l'Église, contredite par les
historiens eux-mêmes qui montrent que l'Église s'est partagée entre des
théologiens vendus à Satan et des théologiens qui ont fait tenir debout
la Parole de Dieu. Il suffit de lire Wikipedia pour être édifié :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_de_Valladolid
 
La controverse de Valladolid, qui a lieu en Espagne du 15 août 1550 au 4
mai 1551, est un débat politique et religieux concernant les relations
entre les colonisateurs espagnols en Amérique et les indigènes
amérindiens. Le débat a lieu, d'une part au collège San Gregorio de
l'université de Valladolid en deux séances d'un mois chacune (l'une en
1550, l'autre en 1551), d'autre part et principalement par échanges de
lettres.
 
Organisé sous le pontificat du pape Jules III à la demande de Charles
Quint, roi de Castille et d'Aragon depuis 15161, ce débat réunit des
théologiens, des juristes et des administrateurs de haut rang, afin de «
traiter et parler de la manière dont devaient se faire les conquêtes
dans le Nouveau Monde, suspendues par lui, pour qu'elles se fassent avec
justice et en sécurité de conscience[réf. souhaitée]. »
 
La question est de savoir si les Espagnols peuvent se fonder sur un «
droit de conquête » pour dominer et convertir par force les populations
indigènes ou si les différents peuples amérindiens (appelés Indios, «
Indiens », par les colonisateurs) sont de légitimes possesseurs de leurs
territoires, les Espagnols devant alors se limiter à une colonisation
pacifique et à des conversions volontaires.
 
Le débat est particulièrement marqué par l'opposition entre Bartolomé de
Las Casas, dominicain présent en Amérique depuis les années 1510, devenu
le « défenseur des Indiens », et le théologien Juan Ginés de Sepúlveda.
Leur divergence se concentre particulièrement sur l'interprétation des
critères donnés par Aristote pour identifier les « esclaves naturels »
qui peuvent être soumis par la force : « Chez tous ceux chez qui
l'emploi des forces corporelles est le seul et le meilleur parti à tirer
de leur être, on est esclave par nature » (La Politique, Livre I, 1255a,
§ 13 [archive]).
 
La pratique du sacrifice humain observée dans les civilisations
précolombiennes est utilisée par Sepúlveda comme justification du droit
de conquête. Au contraire, Las Casas affirme la capacité des indigènes à
abandonner leurs coutumes inacceptables, si des moyens adéquats et
pacifiques sont utilisés pour les aider à se convertir.
 
Le débat de Valladolid est un prolongement de différentes lois adoptées
depuis l'arrivée des Espagnols en Amérique. En 1526, notamment, Charles
Quint a déjà promulgué un décret interdisant la réduction en esclavage
des Indiens dans ses possessions américaines ; en 1542, il a promulgué
les « lois nouvelles » qui proclament la liberté naturelle des Indiens,
et imposent la remise en liberté des esclaves indiens, punissant ceux
qui seraient violents envers eux. En 1537, par la bulle Sublimis Deus et
par la lettre Veritas ipsa, le pape Paul III a aussi condamné
l'esclavage des Indiens au nom de l'Église catholique, ainsi que «
d'autres peuples encore qui sont parvenus à notre connaissance ces
temps-ci » (Veritas ipsa) et de « tous les autres peuples qui peuvent
être plus tard découverts par les Chrétiens » (Sublimis Deus). Paul III
affirme que les Indiens et les autres peuples sont de « véritables êtres
humains » (Veritas Ipsa), que leur liberté et leur droit de propriété
doivent être respectés « même s'ils demeurent en dehors de la foi de
Jésus-Christ » (Sublimis Deus), et que ces derniers doivent être «
invités à ladite foi du Christ par la prédication de la parole de Dieu
et par l'exemple d'une vie vertueuse » (Veritas ipsa).
fin de citation
 
En 1537 le pape Paul III abolit l'esclavage. On me dira que la plupart
des chrétiens ne l'ont pas entendu. Mais tout comme toi, hypocrite
salopard qui fermes tes oreilles quand le pape te demande de renoncer à
ce sacrifice humain qu'est l'avortement.
 
Dieu ne cherche pas à convertir l'humanité en terrorisant la bête
humaine mais en gagnant son coeur (siège de l'intelligence et non de
l'affectivité dans la tradition hébraïque qui est aussi celle de
l'Église). Le but de la création est que nous venions librement et
volontairement à Dieu parce que c'est la seule manière de métamorphiser
l'homme créé animal en une créature spirituelle unie pour l'éternité par
amour à son Créateur. L'homme est donc laissé libre de faire le mal afin
non pas qu'il pratique le mal mais qu'il soit libre de venir à Dieu en
pratiquant le bien ainsi que l'Éternel le lui enseigne.
 
Un point de détail : on voit que les théologiens espagnols ont débattu
non pas à partir de l'enseignement de Jésus et de ses apôtres mais
d'Aristote un penseur grec qui sur certains point était proche de la
pensée hébraïque parce que ses observations étaient celle d'un
scientifique étudiant la nature. Ainsi sa conception de l'âme en tant
que forme du vivant, forme immanente à cette multiplicité matérielle et
lui conférant son unité, est proche de la conception hébraïque qui ne
différencie pas l'âme du corps ou de la personne humaine ou animale.
Pour un théologien hébreu comme pour Aristote l'âme est un organisme
vivant tout simplement. Ce qui n'a bien entendu rien à voir avec la
théorie platonicienne de l'âme divine tombée dans la matière informe et
mauvaise, théorie d'ailleurs commune à presque toute la pensée grecque y
compris aux diverses gnoses ou à l'hermétisme.
 
Il n'en reste pas moins que Aristote est un penseur païen dont les
délires n'appartiennent pas à la pensée hébraïque, qui, je ne le répète
encore une fois, est celle de l'Église. Et même si l'Église n'est pas un
mouvement de libération de l'esclavage chaque fois qu'elle a pu libérer
les esclaves elle l'a fait, y compris Paul (Épître à Philémon) qui
pourtant enseigne aux esclaves la soumission à leur maîtres en vue d'une
libération supérieure. Et c'est Paul qui a écrit :
 
Galates 3,28
Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni libre, il n’y
a plus ni homme ni femme ; car tous vous êtes un en Jésus-Christ.
 
Et plus profondément encore Jésus qui est Dieu parmi nous affirme qu'il
n'est pas venu pour être servi mais pour être l'esclave de l'humanité,
pour servir l'humanité :
 
Marc 10,45
parce que même le fils de l’homme il n’est pas venu pour se faire servir
mais pour être serviteur et pour donner son âme comme prix du rachat à
la place d’un grand nombre
 
L'Église a toujours été du côté des esclaves. D'ailleurs le
christianisme n'est pas une religion de riches et de bourgeois mais de
pauvres, d'esclaves et de personnes humbles et méprisées. Et dès que la
racaille occidentale a commencé à engraisser au milieu des années 60
grâce au pillage de la valeur ajoutée produite par les Arabes, les
Japonais, les Chinois, les Russes, les Indiens, etc elle a massivement
rejeté le Christ.

Elle a toujours prétendu l'être, mais n'a rien fait pour lutter contre. Les pauvres se contentent de bonnes paroles.

Sejam

Date Sujet#  Auteur
20 Apr 23 * [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens33PaulAubrin
20 Apr 23 +* Re: [GIEC] les scientifiques doivent-ils s'aligner sur les politiciens ?5Perplexity
20 Apr 23 i+- Re: [GIEC] les scientifiques doivent-ils s'aligner sur les politiciens ?1PaulAubrin
21 Apr 23 i`* Re: [GIEC] les scientifiques doivent-ils s'aligner sur les politiciens ?3PaulAubrin
21 Apr 23 i `* Re: [GIEC] les scientifiques doivent-ils s'aligner sur les politiciens ?2Perplexity
21 Apr 23 i  `- Re: [GIEC] les scientifiques doivent-ils s'aligner sur les politiciens ?1PaulAubrin
21 Apr 23 +* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens20roaringriri
21 Apr 23 i+- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1PaulAubrin
21 Apr 23 i+- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1roaringriri
21 Apr 23 i+- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1Zulu
21 Apr 23 i+* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens8Se_jam
21 Apr 23 ii`* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens7PaulAubrin
21 Apr 23 ii +* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens5Se_jam
22 Apr 23 ii i+- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1PaulAubrin
22 Apr 23 ii i`* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens3Marc SCHAEFER
22 Apr 23 ii i +- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1PaulAubrin
22 Apr 23 ii i `- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1Se_jam
22 Apr 23 ii `- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1roaringriri
22 Apr 23 i`* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens8Alex Ternaute
22 Apr 23 i +* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens3roaringriri
22 Apr 23 i i+- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1roaringriri
22 Apr 23 i i`- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1Se_jam
23 Apr 23 i `* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens4Alex Ternaute
26 Apr 23 i  `* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens3Alex Ternaute
26 Apr 23 i   +- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1ALabenne
30 Apr 23 i   `- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1Alex Ternaute
23 Jul 23 `* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens7Colonial2023
23 Jul 23  +- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1roaringriri
23 Jul 23  +* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens2PaulAubrin
23 Jul 23  i`- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1roaringriri
23 Jul 23  `* Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens3Marc SCHAEFER
23 Jul 23   +- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1PaulAubrin
23 Jul 23   `- Re: [GIEC] les scientifiques doivent s'aligner sur les politiciens1roaringriri

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal