Re: Fonte record des glaciers

Le 22/04/2023 à 19:15, PaulAubrin a écrit :

Les études "d'attribution" à la manière du GIEC reposent sur des simulations informatiques qui ont été prouvées sans valeur prédictive. Elles ont la valeur des arguments circulaires, puisqu'une simulation est juste une reformulation d'une hypothèse : donc valeur probante nulle.

Les études d’attribution menées par le GIEC ne reposent pas uniquement sur des simulations informatiques, mais sur une évaluation intégrée de multiples sources de données scientifiques. Les simulations informatiques sont utilisées pour évaluer la contribution des facteurs anthropiques dans les changements climatiques observés, mais elles ne sont pas les seules sources de données utilisées. Les études d’attribution sont donc basées sur une évaluation robuste et transparente de multiples sources de données scientifiques, et non pas uniquement sur des simulations informatiques.
De plus, les études d’attribution ne sont pas des arguments circulaires, car elles ne se basent pas uniquement sur des hypothèses, mais sur une évaluation intégrée de multiples sources de données scientifiques. Les études d’attribution servent à évaluer et communiquer les liens associés aux changements climatiques, par exemple entre l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre d’origine humaine et l’augmentation observée de la température de l’air ou des événements météorologiques extrêmes.
Enfin, il est vrai que certaines études d’attribution ont été critiquées pour le manque d’évaluation des modèles informatiques utilisés. Cependant, des méthodes ont été développées pour évaluer la robustesse des résultats d’attribution, telles que l’approche basée sur la probabilité inconditionnelle, qui utilise des méthodes multi-modèles et multi-approches pour améliorer la robustesse des résultats.