Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 23/04/2023 à 07:29, PaulAubrin a écrit :Ce n'est pas le cas. L'argument central du GIEC, l'attribution du réchauffement à 100% (105% à cause des aérosols) à l'activité humaine, repose toujours uniquement sur des "modèles climatiques" ce qui en fait un argument CIRCULAIRE. D'autre part, l'estimation de la "sensibilité climatique" n'a pas progressé depuis que le GIEC a été créé. Donc aucun progrès sur l'essentiel.
La climatologie, contrairement aux braiment de certains politicards, n'est pas une "science aboutie". Exemple : le concept principal, la sensibilité climatique, n'est pas déterminé à 200% près et les estimations de sa valeur n'ont pas progressé depuis 60 ans ! C'est un peu comme si en électricité, la charge de l'électron était connue à 200% près.Cependant, des progrès quantitatifs substantiels ont été réalisés depuis les rapports précédents de l’IPCC,
Les messages affichés proviennent d'usenet.