Sujet : Re: Les rapports du GIEC
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 29. Apr 2023, 06:38:25
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u2i702$2qoni$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 28/04/2023 à 20:26, Perplexity a écrit :
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a été créé en 1988 par l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE). Il a pour mandat de fournir des évaluations scientifiques, techniques et socio-économiques objectives et pertinentes sur le changement climatique, ses impacts et les options d’adaptation et d’atténuation possibles. Voici quelques détails sur le fonctionnement du GIEC :
Dans la pratique, les statuts du GIEC font qu'il fonctionne complètement autrement. C'est un organisme bureaucratique onusien qui essaie d'imposer des règles politiques (*) à tous les états au prétexte qu'elles seraient scientifiques. Mais si on regarde bien, elles ne le sont pas. Tout d'abord elles ne sont pas élaborées de façon contradictoire ni empirique (scientifiques), mais consensuelle et dogmatique (politico-religieuses).
L'argument d'attribution est l'argument central du dogme, or il ne repose que sur des simulations informatiques qui ne sont qu'une reformulation des hypothèses initiales du GIEC. En sciences, il faut valider ces hypothèses en les comparant les résultats des modèles à la réalité. La comparaison doit porter sur au moins une trentaine d'années. Le résultat de cette comparaison est sans appel (**) : les simulations sur lesquels le GIEC fonde son argument central (et donc toute sa politique) divergent de façon irrémédiables de la réalité.
La "science" du GIEC repose sur une hypothèse prouvée fausse. Pendant les 30 premières années, certains scientifiques avaient remarqué la divergence progressive et tenté d'alerter...
(*) Votées par des politiciens en assemblée générale, et qui, selon les statuts, prévalent sur les synthèses "scientifiques".
(**) Earth and Space Science Research Letter
Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers
R. McKitrick, J. ChristyFirst published: 15 July 2020
https://doi.org/10.1029/2020EA001281NB : Le caractère probant de la publication ne repose pas sur le nom du géophysicien ou du statisticiens qui ont rédigé cette publication, mais sur la comparaison entre 40 ans de mesures de la température de la troposphère et les prédictions de 38 modèles CMIP (utilisés par les rédacteurs principaux du GIEC pour leur "preuve").