Re: Les rapports du GIEC

Le 29/04/2023 à 10:40, Perplexity a écrit :

Le 29/04/2023 à 05:32, roaringriri a écrit :
 

Création du GIEC, par Thatcher et Reagan:
>
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/a-l-origine-quand-margareth-thatcher-et-ronald-regan-ont-cree-le-giec-148067.html

 L’article cité affirme que Thatcher et Reagan ont créé le GIEC, mais cela est incorrect. Le GIEC a été créé par l’OMM et le PNUE, et non par des personnalités politiques.
 https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf#page=7
 

"La Dame de fer de son côté avait des motivations plus complexes. Elle aurait été très tôt sensibilisée à la question climatique. Le 27 septembre 1988, dans un discours à la Royal Society, elle dit : "L'augmentation des gaz à effet de serre (…) a conduit certains à craindre (…) une instabilité climatique. On nous dit qu'un effet de réchauffement de 1°C par décennie dépasserait largement la capacité de notre habitat naturel". "
Sans un efficace soutien politique, la création du GIEC aurait fait long feu. Reagan et Thatcher ont été des contributeurs essentiels. Qu'ils se soient fait empapaouter par la propagande néomalthusienne est une évidence, leur intérêt politique à court terme a prévalu.
Même en admettant que le réchauffement actuel soit 100% causé par les combustibles fossiles, le réchauffement actuel réel est 7 à 10 fois moins rapide que ce que les malthusiens avaient fait croire à Mme Thatcher ; et comme il a commencé il y a 300 ans, il est bien possible que nous soyons en fin de cycle.
Le réchauffement récent est très bénéfique, autant pour l'humanité que pour toutes les créatures vivantes. Il y a de nombreuses raisons de penser qu'il le demeurera, même si, par bonheur, il se poursuit encore quelques décennies. De toutes façon, même dans les hypothèses du GIEC, la teneur en dioxyde de carbone de l'atmosphère ne doublera pas, même en brûlant les 200 ou 300 années de réserves de charbon et les 100 à 150 ans de pétrole et de bitumes connus. Dans ces conditions, l'apocalypse climatique définitivement exclue. Les malthusiens devront donc trouver un autre prétexte pour détruire l'humanité.