Sujet : Re: Les rapports du GIEC
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Apr 2023, 09:44:43
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u2l69c$3d7ei$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 30/04/2023 à 09:21, Perplexity a écrit :
Le GIEC a publié son sixième rapport d'évaluation en 2021, qui avertit que le changement climatique est déjà en cours et que les impacts sont généralisés et graves.
Les estimations des conséquences du réchauffement climatique par le GIEC dépendent de deux paramètres : la sensibilité climatique et l'évolution des concentrations atmosphériques de CO2 (les scénarios d'émission). Les "experts" du GIEC préfèrent utiliser des valeurs largement exagérées de ces paramètres. La sensibilité climatique estimée par les "modèles" est 2 à 3 fois supérieure à celle qui résulte des évaluations empiriques (observations). 51% des scénarios évalués par le GIEC sont considérés comme désormais impossibles par les climatologues.
Avec des scénarios plausibles (moins de 20% des scénarios examinés par le GIEC) et une sensibilité climatique plausible, l'urgence climatique disparaît totalement. C'est d'ailleurs ce que l'on observe dans la réalité : globalement (et non en se focalisant sur quelques événements météo locaux), l'énergie cumulée des cyclones est stationnaire, le niveau des océans continue à grimper de 1,5mm/an (marégraphe), les glaciers ne reculent pas plus qu'au 18e siècle, les sécheresses ne durent pas (globalement) plus longtemps, etc.
Tous les futurs et les conditionnels du GIEC reposent donc sur des simulations informatiques qui sont PROUVÉES non-valides pour l'usage qui en est fait, et sur le choix des scénarios les pires.