Sujet : Re: Les rapports du GIEC
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Apr 2023, 10:27:13
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u2l8p3$3dam1$6@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 30/04/2023 à 09:54, Perplexity a écrit :
Le 30/04/2023 à 09:44, PaulAubrin a écrit :
Tous les futurs et les conditionnels du GIEC reposent donc sur des simulations informatiques qui sont PROUVÉES non-valides pour l'usage qui en est fait, et sur le choix des scénarios les pires.
Il est important de noter que les scénarios ne sont pas des prédictions ou des prévisions, mais plutôt des projections basées sur des modèles et des projections quantitatives.
Précisément. Les simulations informatiques CMIP6 en question ont été incapables de reproduire, même de loin, l'évolution des températures de la basse atmosphère au cours des 40 dernières années. Elles ne sont donc pas adaptées à l'usage que le rapport AR6 du GIEC prétend en faire.
Earth and Space Science
Volume 7, Issue 9 e2020EA001281
Research Letter
Open Access
Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers
R. McKitrick, J. Christy
First published: 15 July 2020
https://doi.org/10.1029/2020EA001281NB : épargnez nous le sophisme de tenter de discréditer par des "décodeurs" les observations d'un géophysicien spécialiste des mesures de température de la troposphère à l'aide de satellites validées par un statisticien de métier.
Excès de précipitations (+30%) en Charente maritime
Re: Excès de précipitations (+30%) en Charente maritime