La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...

Et les médias ne retiennent que les prédictions liées aux sensibilités les plus élevées ET des "scénarios d'émission" désormais impossibles (RCP8.5 et Cie).
Les évaluations de la sensibilité climatique par les différentes générations de modèles du GIEC.
https://www.cjoint.com/data/MFii0vFdvkZ_climateSensitivity.png
On notera l'absence de resserrement de la fourchette des évaluations depuis les premières tentatives il y a plus d'un siècle. Plus inquiétant encore, les évaluations "semi-empiriques" (contraintes par les observations) sont dans le bas de la fourchette des "modèles" ou en dessous.
Les sorties de ces modèles ne sont, bien entendu, pas des données, mais une reformulation de leurs hypothèses. Elles ne peuvent en aucun cas servir de "preuve" de quoi que ce soit (ce serait une preuve circulaire).
Les élites mondiales forcent leurs populations à subir des transformations économiques et sociétales radicales en imposant un projet Net Zero, qui promeut un récit scientifique "établi" selon lequel les humains contrôlent le climat. Des tribunes de l'ONU aux grands titres des médias, des histoires d'Armageddon climatique sont racontées, affirmant que la température montera en flèche si les combustibles fossiles, qui fournissent actuellement 80 % de nos besoins énergétiques, ne sont pas éliminés d'ici moins de 30 ans. Mais tout cela repose sur une hypothèse non prouvée qui ne peut compter mêmee sur un seul article révisé par des pairs apportant la preuve concluante que l'homme est à l'origine de la totalité ou de la plus grande partie du changement climatique.
L'avantage de l'hypothèse de la saturation rivale est qu'elle correspond aux observations passées du climat, étant donné que les niveaux de CO2 ont été jusqu'à 20 fois plus élevés sans aucun signe d'emballement du réchauffement planétaire. Après 50 ans de travail, les scientifiques ne sont pas près de s'entendre sur la question cruciale qui est au cœur du débat sur le climat. De combien la température augmentera-t-elle si davantage de CO2 pénètre dans l'atmosphère ? La "science" n'est réglée que dans les rangs de ceux qui sont politiquement engagés.