Re: La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...

Le 12/06/2023 à 17:34, Canta Galet a écrit :

Il convient de rappeler que ceux qui contestent et la légitimité du GIEC et les compétences de ses experts, font signer des pétitions par des individus présentés comme experts alors qu'ils exercent des professions allant de vétérinaire à urologue expert en vessie qu'il fait passer pour des lanternes.

En sciences, ce ne sont pas les personnes qui comptent mais la réalité (on dit que les sciences sont empiriques). Or, il se trouve que l'ensemble des "preuves" supposées du GIEC reposent sur des simulations informatiques appelées modèles CMIP.
Il a été prouvé que les prédictions faites par les modèles CMIP divergent irrémédiablement de la réalité telle qu'elle a été observée.
Les "preuves" actuelles du GIEC ont donc été invalidées. Tout ce qui en a été dérivé par les économistes l'est sur des bases complètement fausses. Et les plus grands experts du monde n'y pourront rien changer : les preuves sont désormais irrécusables.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Biais de réchauffement omniprésent dans les couches troposphériques de CMIP6
  Résumé
La tendance des modèles climatiques à surestimer le réchauffement de la troposphère tropicale est connue depuis longtemps. Nous examinons ici les résultats individuels de 38 modèles récemment publiés dans le cadre du Projet d'intercomparaison des modèles couplés version 6 (CMIP6) et montrons que le biais de réchauffement est désormais observable à l'échelle mondiale. Nous comparons les résultats de CMIP6 aux séries d'observations provenant de satellites, de ballons météorologiques et de produits de réanalyse. Nous nous concentrons sur l'intervalle 1979-2014, la période maximale pour laquelle tous les produits d'observation sont disponibles et pour laquelle les modèles ont été exécutés en utilisant des forçages historiquement observés. Pour les couches inférieures de la troposphère et les couches moyennes de la troposphère, tant au niveau mondial que sous les tropiques, les 38 modèles surestiment le réchauffement dans chaque analogue d'observation ciblé, dans la plupart des cas de manière significative, et les différences moyennes entre les modèles et les observations sont statistiquement significatives. Nous présentons des preuves que la cohérence avec le réchauffement observé nécessiterait des valeurs de sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) plus faibles.