Re: La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...

Le lundi 12 juin 2023 à 22:24:58 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 12/06/2023 à 17:25, Canta Galet a écrit :

du 5e rapport d’évaluation du GIEC, publié en 2013-2014,
les experts ont défini quatre profils
représentatifs d’évolution des concentrations de gaz à effet de serre (GES)

Déjà lors de la publication de l'AR5, les climatologues avaient fait
deux constations très importantes :
- d'une part, la sensibilité climatique des "modèles" (simulations
informatiques) était 2 à 3 fois plus élevée que celle estimée à partir
des observations.
 
https://clintel.org/the-problem-with-climate-models-2/

CLINTEL ?
Sans doute cette organisation créée par un ancien de chez Shell, patron d'une société chargée par les plus grands groupes pétroliers de trouver de nouvelles méthodes de recherches et d'exploitation du gaz de schiste et du pétrole ?

Avec une liste de scientifiques qui compte des pêcheurs, des employés syndicaux de compagnies pétrolières, des garçons de café et des urologues !


A ce propos je vous invite à vous rendre chez l'urologue le plus proche de chez vous pour connaître l'évolution du climat dans les prochaines décennies.

Car il est bien connu que pour prendre des vessies pour des lanternes, les urologues sont les mieux placés.

Augustinus Johannes " Guus " Berkhout (né le 1er avril 1940) est un ingénieur néerlandais qui a travaillé pour l' industrie pétrolière et gazière et en tant que professeur.
Berkhout a commencé sa carrière en travaillant pour Shell . Entre 1976 et 2007, il a été professeur d'acoustique, de géophysique et de gestion de l'innovation à l'Université de technologie de Delft
 Berkhout a fondé l'organisation basée aux Pays-Bas Climate Intelligence Foundation (CLINTEL). Les plans mi-2019 de CLINTEL et Berkhout ont été divulgués, montrant qu'ils organisaient une campagne contre les engagements politiques visant à réduire les émissions nettes de carbone à la loi. La campagne met en vedette un certain nombre d'universitaires et de personnalités de l'industrie ayant des liens avec des groupes de sceptiques du changement climatique , ainsi que des membres de sociétés pétrolières et gazières. [8] Berkhout a affirmé que l'idéal de l'organisation était de fournir une alternative au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat . [9]
Fin septembre 2019, le groupe a produit une lettre ouverte qui présentait une déclaration européenne sur le climat, déclarant qu'il n'y avait pas d'urgence climatique et répétant un certain nombre d'affirmations incompatibles avec les preuves scientifiques sur le climat.. [10] Une vérification des faits effectuée par des climatologues pour Climate Feedback a donné à la lettre une crédibilité scientifique globale de "très faible" et l'a étiquetée comme "biaisée, cueillette de cerises, inexacte, trompeuse". L'analyse a également ajouté que, sur les quelque 500 signataires, seuls 10 se sont identifiés comme climatologues. [11] Le document a ensuite été rebaptisé Déclaration mondiale sur le climat. [12]