Re: Association Clintel : les erreurs factuelles dans les rapports du GIEC

Le 14/06/2023 à 20:59, Canta Galet a écrit :

Le mercredi 14 juin 2023 à 17:50:48 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 14/06/2023 à 13:50, Canta Galet a écrit :

À PROPOS DE CLINTEL
>
La fondation Climate Intelligence (Clintel) a été fondée en 2019 par le
professeur émérite de géophysique Guus Berkhout..

... qui rappelons-le a travaillé en tant qu'ingénieur pour le groupe SHELL et qui a fondé, au début des années 1980, le Delphi Consortium, avec notamment pour objectif de trouver de nouvelles façons d’extraire du gaz de schiste et du pétrole.
>

En sciences, ce ne sont pas les personnes qui valident les affirmations
mais les données d'observations. Le rapport de Clintel sur l'AR6 ne
contient que des affirmations étayées par des données ou appuyées sur
des publications scientifiques. En particulier, les modèles CMIP6 sur
lesquels s'appuie l'AR6 ont été prouvés statistiquement divergent de la
réalité au point que l'on ne peut pas les utiliser pour faire des
prédictions climatiques (10, 20, 30 ans ou plus) et encore moins pour
orienter des politiques qui pénaliseront terriblement les pays émergents.

 Tant il est vrai que l'urologie est une des spécialités chez les climatologues de chez CLINTEL
Non vraiment pour ma vessie j'irai voir CLINTEL et pour le climat mon urologue.
  

En sciences, ce qui compte ne sont pas les personnes, mais la conformité des conséquences des hypothèses avec les observations. La fraude dans le célèbre graphique en crosse de hockey du troisième rapport du GIEC a été détectée et prouvée par un statisticien spécialisé jusque là en économie. Piqué par le jeu, il est devenu un excellent spécialiste des nombreux proxies (indices climatiques indirects).
C'est comme cela que fonctionnent les sciences : c'est un outil et une façon d'aborder les problèmes accessible à tout le monde. Contrairement à ce que pensent les Greta Thunberg et ses adorateurs, ce n'est pas une vérité révélée par de super-experts.