Sujet : Re: La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 15. Jun 2023, 15:42:13
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u6f4fk$e0sk$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 15/06/2023 à 13:28, Canta Galet a écrit :
Le lundi 12 juin 2023 à 22:35:26 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 12/06/2023 à 17:34, Canta Galet a écrit :
Il convient de rappeler que ceux qui contestent et la légitimité du GIEC et les compétences de ses experts, font signer des pétitions par des individus présentés comme experts alors qu'ils exercent des professions allant de vétérinaire à urologue expert en vessie qu'il fait passer pour des lanternes.
En sciences, ce ne sont pas les personnes qui comptent mais la réalité
(on dit que les sciences sont empiriques).
Alors pourquoi éprouvez-vous le besoin de donner les noms des fondateurs de CLINTEL ???
Je n'éprouve aucun besoin : je vous ai cité la lettre ouverte de cette association envoyée aux responsables politiques et qui porte à la fin leur signature. Cette déclaration est politique : ne vous laissez pas abuser par des gens qui prétendent parler au nom de La Science.
La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...
Re: La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...
