Re: 2 000 PPM PRÉVUS POUR LE 23E SIÈCLE

Le 16/06/2023 à 12:58, Marc SCHAEFER a écrit :

On Fri, 16 Jun 2023 12:56:34, Canta Galet <serpan06@free.fr> wrote:

C'est ce qui surprend nombre de scientifiques, à savoir la rapidité à laquelle les températures augmentent.
Ainsi ce que la GIEC avait envisagé pour après les années 2050 semble se réaliser aujourd'hui, avec plus de 20 ans d'avance.

 SCANDALE!!  le GIEC aurait-il été influencé pour "modérer" ses rapports?
:)
 

Le GIEC n'a plus besoin d'être influencé, les scientifiques qui sont en désaccord avec lui n'ont plus le droit à la parole depuis le scandale qui a entaché le second rapport :
Un éditorial rédigé par Frederick Seitz, intitulé "Major deception on "global warming"", a été publié dans le Wall Street Journal le 12 juin 1996..
https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/ipccpeer.pdf
     Ce rapport du GIEC, comme tous les autres, est tenu en si haute estime en grande partie parce qu'il a fait l'objet d'un examen par les pairs. C'est-à-dire qu'il a été lu, discuté, modifié et approuvé par un groupe international d'experts. Ces scientifiques ont mis leur réputation en jeu. Mais ce rapport n'est pas ce qu'il semble être - ce n'est pas la version approuvée par les scientifiques qui y ont contribué et dont la liste figure sur la page de titre. Depuis plus de 60 ans que je suis membre de la communauté scientifique américaine, et notamment président de la NAS et de l'American Physical Society, je n'ai jamais été témoin d'une corruption plus inquiétante du processus d'évaluation par les pairs que les événements qui ont abouti à ce rapport du GIEC.
     En comparant la version finale du chapitre avec la version qui vient d'être publiée, il a constaté que des déclarations clés s'opposant à toute conclusion sur l'attribution à l'homme avaient été modifiées ou supprimées. Voici quelques exemples de passages supprimés
   -  Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre.
    - Aucune étude à ce jour n'a attribué positivement tout ou partie [des changements climatiques observés à ce jour] à des causes anthropogéniques [faites par l'homme].
   -  Toute affirmation de détection positive d'un changement climatique significatif restera probablement controversée tant que les incertitudes liées à la variabilité naturelle totale du système climatique n'auront pas été réduites.