Re: Escroquerie carbocentrique

Le vendredi 16 juin 2023 à 16:30:07 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 16/06/2023 à 12:48, roaringriri a écrit :

Le terrorisme climatique, est une des 4 terreurs structurantes majeures,
utilisées pour obtenir un effet de sidération suffisant des populations,
que le Crime Economique Organisé est en train de dépouiller.
Ses concurrentes actuelles sont, la Guerre, le Virus et les Arabes.
Certain épouvantails à crétins, comme toi, sont multi-taches, d'autres
spécialisés.
Les cibles de ces calembredaines sont assez spécifiques, la Classe
Bavarde, pour le Climat, le Virus pour le vioques, les Arabes pour les
imbéciles.
La Guerre devrait en principe pouvoir toucher tout le monde, mais avec
la fin de la conscription militaire, le résultat est moyen.
Macron, va nous pondre une nouvelle conscription, "écologique", pour
renforcer l'impact du délire climatique.
C'est absolument nécessaire, le Réchauffement Climatique étant farceur,
l'apocalypse se fait attendre, et il faut la chercher aux 4 coins du
monde, ce qui oblige à une escalade déclamatoire, qui peut à tout moment
se retourner contre ses objectifs.

Les activistes climatiques sont pressés. Des publications scientifiques
prouvent que leurs prédictions sont statistiquement incompatibles avec
l'observation de la réalité.

Des publications scientifiques connues par des urologues ne peuvent en aucun cas faire foi.

Au contraire, elles encouragent même à donner dans le scepticisme quant à leur réelle crédibilité d'autant qu'elles ne sont jamais révisées par des pairs.

Et pour cause...

La vision d'un urologue d'une vessie a sans doute son utilité pour découvrir la lanterne qui va éclairer l'humanité.

D'où est née, l'expression bien célèbre dont vous abusez :
"prendre des vessies pour des lanternes."

Toutes vos affirmation péremptoires sont d'un comique sans nom.






Heureusement pour eux, ces informations ne

sont pas présentées au grand public et, de toute façon, l'explication,
bien que simple, requiert un esprit rationnel. Ils sont donc pressés de
Sauver La Planète pour pouvoir clamer qu'ils avaient raison.

Au fond vous faites dans le  burlesque ridicule en prêtant aux autres des intentions sorties de votre seule imagination.

Le petit inconvénient est qu'il faut interdire l'élevage et sérieusement
réduire la production agricole (voir ce qui s'est passé au Sri-Lanka) et
ramener la population mondiale à moins d'un demi-milliard d'humains (et
donc d'en supprimer plus ou moins rapidement 7,5 milliards).

La surpopulation est en effet un problème qui se pose à l'humanité.
Mais la solution que vous préconisée n'a, comme le reste, aucune base scientifique.