Re: Arctique : des étés sans glace de mer probables dès 2030

Le dimanche 18 juin 2023 à 13:35:52 UTC+2, roaringriri a écrit :

Le 18/06/2023 à 12:59, Canta Galet a écrit :

Le dimanche 18 juin 2023 à 12:33:04 UTC+2, roaringriri a écrit :

Le 18/06/2023 à 11:48, Canta Galet a écrit :

En fait, tout montre que la réalité te fait peur.

Tout le monde peut constater qui fait, ici, la promotion de l'apocalypse
climatique toute la journée.
Et bien évidemment, pour masquer, et permettre de perpétuer le désastre
actuel, qui 'a strictement rien à voir avec votre fantasmatique RC.

 
 
Et au lieu de refuser de regarder la réalité en face, pourquoi ne dis-tu rien, ne commentes-tu pas le résultat d'analyses de 9 200 études scientifiques commises par des scientifiques répartis sur la terre entière, utilisant des méthodologies et systèmes informatiques totalement différents les uns des autres.
 
Et qui aboutissent, sinon au même résultat, tout au moins à la même tendance.
 
Tu pourrais nous dire comment et pourquoi des milliers de scientifiques bénévoles seraient tous véreux à tes yeux ?
 
Pourquoi tes allégations et supputations ridicules seraient plus fiables que leurs travaux ?
>

C'est toujours pénible de discuter avec des zélotes, d'une superstition
qu'ils ne comprennent pas.

Et bien cessez de discuter avec eux.
Personne ne vous demande rien.

Comme, manifestement tu ne comprends pas:
1) Ca n'est pas le "RC", qui liquidé 60% des insectes et 50% des
oiseaux, qui a vidé les mers, cause des épidémies et épizooties en
série, et rend malades 60 à 70% des populations.

Ce que je ne comprends pas en effet c'est comment un seul type peut prétendre démonter en trois lignes le travail de milliers d'experts et de scientifiques depuis des décennies.

Avoue quand même que c'est incompréhensible,

sauf de croire en tes paroles comme d'autres croient en celle de leur messie !
 

2) Ce que vous attribuez au RC, canicules, incendies ou inondations, n'a
STRICTEMENT rien à voir avec lui, et tout avec une gestion
bureaucratique de la planète.

Ton jugement pour le moins sectaire est faussé par le fait que je n'attribue rien à personne.
Ce sont des scientifiques et des experts qui le font.

Avec d'autres intentions que les tiennes.

A savoir que tu es pétri de certitude tandis qu'ils sont conduits par le doute.

C'est pour cette raison qu'ils n'établissent jamais de prévisions mais de simples scénarios.

Renseigne-toi de comprendre la différence entre les duex, cela te conduira sans doute à réviser tes affirmations péremptoires.

3) Je n'apprécie pas plus les "Climato-sceptiques", que les militants de
l'apocalypse, les deux croient dans cette même fiction, qui donne une
existence déterminante à une donnée, le "climat", qui est une pure
création intellectuelle statistique, sans la moindre réalité.

Personnelle je n'ai rien contre personne sauf quand les mensonges servent d'arguments.

4) Les Climato-Béats, comme les Climato-Sceptiques, sont indissociables
et indispensables les uns aux autres. Sans cette fausse opposition de
demeurés, vos mensonges respectifs ne pourraient s'appuyer sur ceux de
de vos symétriques et vous n'existeriez pas.

Ces gens que citent n'existent que dans ton imagiantion.
Ton besoin de caricaturer avec outrance ne fait que révéler, une fois de plus, ton manque d'argumentations étayées par des preuves ou consensus scientifiques.