Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le dimanche 18 juin 2023 à 12:33:04 UTC+2, roaringriri a écrit :Mais non, ce sont des synthèses par une poignée de "rédacteurs principaux" de milliers de pages de commentaires "d'experts" sur des documents dont une partie seulement est scientifique. L'essentiel de ces synthèses, rédigées dans une langue de bois pseudo-probabiliste, sont des banalités avec, assez souvent, une bonne dose d'exagération. L'argument essentiel (celui d'attribution) est prouvé complètement erroné (mais au milieu du fatras de banalités, il passe crème au yeux des béotiens). Ces "résumés pour les décideurs" du GIEC sont de véritables tours de prestidigitation.Le 18/06/2023 à 11:48, Canta Galet a écrit :Le plus drôle c'est que je passe mon temps à t'expliquer que les études ne sont pas de mon fait mais celui de milliers de scientifiques.En fait, tout montre que la réalité te fait peur.Tout le monde peut constater qui fait, ici, la promotion de l'apocalypse
climatique toute la journée.
Les messages affichés proviennent d'usenet.