Sujet : Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes,
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 22. Jun 2023, 14:45:11
Autres entêtes
Message-ID : <0a4c004e-5d1e-4fc3-8182-263c251d4752n@googlegroups.com>
References : 1 2
User-Agent : G2/1.0
Le dimanche 18 juin 2023 à 14:28:48 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 18/06/2023 à 12:18, Canta Galet a écrit :
Synthèse de 9 200 études !
Il serait bien que les urologues, marins pêcheurs et autres délégués syndicaux de chez CLINTEL nous disent à partir de combien d'études
leur "pétition" a-t-elle été rédigée, sachant qu'aucun d'entre eux n'a participé à aucun travaux ni à sa rédaction.
C'est quand même ballot de signer un document qui pourtant critiquent des travaux sans en avoir soi-même produits.
Le point central des rapports du GIEC, le nœud essentiel, est
l'hypothèse que les émissions de dioxyde de carbone par les humains
provoquent 100% de l'augmentation des températures.
Encore pris en flagrant délit de mensonge !
Voici en effet ce qu'on peur lire dans le rapport du GIEC datant de 1990/1992 :
"si l'ordre de grandeur de ce réchauffement concorde dans l'ensemble avec les résultats des
modèles climatiques, il peut aussi correspondre à la variabilité naturelle du climat, de sorte que celle-ci
pourrait bien être en grande partie à l'origine de l'élévation thermique observée; d'un autre côté,
cette variabilité naturelle, associée à d'autres facteurs dus à l'homme, pourrait avoir
contrebalancé un réchauffement encore plus considérable dû à un effet de serre d'origine
anthropique; "
Page 18 exactement.
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/ipcc_90_92_assessments_far_full_report_fr.pdfEn dépit d'avoir délayé leur argument essentiel dans des milliers de
pages d'analyses "à dire d'expert", le GIEC n'a pas de preuve EMPIRIQUE
de son hypothèse centrale.
Ses seules preuves reposent sur des simulations informatiques appelées
"modèles CMIP" qui ont été prouvées impropres pour l'usage qu'en fait le
GIEC.
Date | Sujet | # | | Auteur |
18 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 20 | | Canta Galet |
18 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 19 | | PaulAubrin |
18 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 14 | | Canta Galet |
19 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 13 | | PaulAubrin |
23 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 12 | | Canta Galet |
23 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 1 | | JC_Lavau |
23 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 10 | | PaulAubrin |
25 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 9 | | Canta Galet |
25 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 8 | | PaulAubrin |
25 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 5 | | Canta Galet |
25 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 4 | | PaulAubrin |
26 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 3 | | PaulAubrin |
27 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 2 | | Canta Galet |
28 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 1 | | PaulAubrin |
25 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 2 | | Canta Galet |
25 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 1 | | PaulAubrin |
18 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 1 | | Canta Galet |
22 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 3 | | Canta Galet |
22 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 1 | | PaulAubrin |
25 Jun 23 | Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes, | 1 | | roaringriri |