Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le dimanche 18 juin 2023 à 14:28:48 UTC+2, PaulAubrin a écrit :Hier, comme les "artistes", les "scientifiques" utilisaient les surplus disponibles de l'impérialisme et de l'exploitation, du travail.Le 18/06/2023 à 12:18, Canta Galet a écrit :Encore pris en flagrant délit de mensonge !Synthèse de 9 200 études !Le point central des rapports du GIEC, le nœud essentiel, est
Il serait bien que les urologues, marins pêcheurs et autres délégués syndicaux de chez CLINTEL nous disent à partir de combien d'études
leur "pétition" a-t-elle été rédigée, sachant qu'aucun d'entre eux n'a participé à aucun travaux ni à sa rédaction.
>
C'est quand même ballot de signer un document qui pourtant critiquent des travaux sans en avoir soi-même produits.
l'hypothèse que les émissions de dioxyde de carbone par les humains
provoquent 100% de l'augmentation des températures.
Voici en effet ce qu'on peur lire dans le rapport du GIEC datant de 1990/1992 :
"si l'ordre de grandeur de ce réchauffement concorde dans l'ensemble avec les résultats des
modèles climatiques, il peut aussi correspondre à la variabilité naturelle du climat, de sorte que celle-ci
pourrait bien être en grande partie à l'origine de l'élévation thermique observée; d'un autre côté,
cette variabilité naturelle, associée à d'autres facteurs dus à l'homme, pourrait avoir
contrebalancé un réchauffement encore plus considérable dû à un effet de serre d'origine
anthropique; "
Les messages affichés proviennent d'usenet.