Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes,

Le dimanche 25 juin 2023 à 10:59:17 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 25/06/2023 à 09:20, Canta Galet a écrit :

Le vendredi 23 juin 2023 à 18:42:04 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 23/06/2023 à 13:46, Canta Galet a écrit :

Les scientifiques ne cherchent pas de preuves.
Mais un consensus.

Tout faux Canta Galet, Tout faux. Les consensus, c'est pour les
politiciens.

"Le consensus scientifique est le meilleur indicateur de vérité.."

Tout faux, Canta Galet, tout faux. Les sciences sont EMPIRIQUES, donc le
meilleur indicateur de la validité d'une hypothèse est la conformité de
ses prédictions avec l'observation de la réalité (dans les limites des
incertitudes des mesures).
 
Le consensus est un truc de diplomates, chacun son métier.

Le protocole qui conduit au consensus scientifique ont été établis par la communauté scientifique internationale.

En une phrase vous venez de la nier sans aucun autre argument qu'une allégation à caractère péremptoire qui ne repose que sur votre ignorance.


Qu'est-ce que le consensus scientifique ?

"C'est l'opinion, la position et le jugement collectifs de personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine d'études particulier."

Ce processus se fait en plusieurs étapes :

- Emissions d'une ou plusieurs hypothèses.
- Tets et re-tests de ou des hypothèses.
- Concentration sur l'hypothèse la plus solide.
- Elaboration d'une théorie unique.

Les caractéristiques du consensus scientifique :

- Il augmente avec le volume des recherches sur le sujet.
- Il implique un accord général par forcément unanime.
- Il est base sur des éléments scientifiques.


Il faut rappeler que depuis 2007 aucun corps de calibre national ou international n'a contesté la responsabilité humaine du réchauffement climatique.


https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/le-consensus-scientifique-sur-le-rechauffement-climatique