Re: "Pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique" : qui sont ces 1200 "scientifiques" qui n'y croient pas ?

Le 26/06/2023 à 08:08, Canta Galet a écrit :

Le dimanche 25 juin 2023 à 20:44:36 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 25/06/2023 à 20:15, Canta Galet a écrit :

Une simple "déclaration" qui fait le tour de la toile.
Le mot n'est pas choisi au hasard en effet puisque cette déclaration ne fait référence à aucun travaux, aucun consensus, aucune expertise scientifique.

Le consensus est bon pour les diplomates, par exemple les assemblées
onusiennes. En sciences un consensus n'a pas beaucoup d'intérêt :

Consensus scientifique et vérité en science
 Un consensus scientifique est une vérité établie sur un ensemble de preuves vérifiables, acceptée par la communauté scientifique, valable pour une période donnée en fonction des connaissances de l’humanité à cette période.

Faux. La méthode scientifique ne crée pas de "vérités établies". Elle permet, en revanche, d'éliminer les hypothèses fausses parce que leurs conséquences ne sont pas conformes aux observations.
Exemple : Les calculs d'évolution des températures menés par les modèles CMIP à partir des hypothèses des modélisateurs du climat divergent considérablement entre eux et divergent statistiquement de la réalité. Les hypothèses utilisées par les modélisateurs dans leurs modèles sont invalidées (irrémédiablement invalidées).