Sujet : Re: Un prophète du climat
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 28. Jun 2023, 22:19:33
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u7i4kk$1ropk$6@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 27/06/2023 à 13:23, Canta Galet a écrit :
Vous faites bien de citer ces exemples.
Encore une fois vous rejoignez ce que je dis quand ils ont tous comme point commun que d'être le fruit de la conviction d'un seul scientifique et non pas celui des travaux de milliers comme pour le GIEC.
GIEC qui, je vous le rappelle ne parle de disparition de la banquise que pour la seconde moitié de ce siècle.
Le GIEC ne compte pas de milliers de scientifiques. Les rapports du GIEC sont des compilations "à dire d'experts" d'une sélection de publications dont seulement une proportion sont des publications académiques. Le reste sont des publications "grises" ou parfois de simples "informations journalistiques" (exemple : la disparition des glaciers himalayens).
Personne, ou presque, ne lit en entier les milliers de pages des rapports eux-mêmes. En revanche, les "résumés pour les décideurs" de quelques dizaines de page, qui sont des synthèses par une poignée de rédacteurs principaux des rapports, ont une diffusion plus importante.
La façon dont ces résumés de synthèses sont élaborés n'a rien de scientifique.