Re: [FAKE] Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses

Le 29/06/2023 à 21:22, Canta Galet a écrit :

Allégations trompeuses et infondées,
Liens avérés avec l'industrie pétrolière,
Signataires n'ayant aucun lien avec les sciences du climat,
 Un des signataires présenté comme "un scientifique lauréat de prix Nobel a bien été récompensé mais pour ses travaux sur les supraconducteurs.
Il n'a jamais produit aucun ouvrage ni étude sur le climat.
 

Les dénigrements et les attaques ad hominem sont utilisées par les gens qui n'ont plus d'argument rationnels à opposer à leurs contradicteurs.
L'analyse de l'association Clintel sur les erreurs factuels de l'AR6 (181 pages) est en téléchargement libre ici (bas de la page) :
https://clintel.org/thorough-analysis-by-clintel-shows-serious-errors-in-latest-ipcc-report/
NB : Un des rédacteurs principaux du GIEC était chimiste isotopique, une spécialité physique très utile en glaciologie. La climatologie met à contribution des scientifiques spécialisés dans un très grand nombre de sous-domaines pointus de la physique et de la chimie. Toutefois, comme tous les scientifiques, ils sont tenus de publier leurs résultats sous une forme compréhensible par la communauté scientifique en général.
Il ne faut donc pas vous étonner qu'un prix Nobel d'une autre spécialité soit capable de détecter des erreurs dans une synthèse climatologique.
Après tout, les erreurs dans la reconstitution de Michael Mann ont bien été détectées par un statisticien de profession (qui s'est ensuite intéressé à la dendrochronologie).