Sujet : Re: Le rapport de CLINTEL ne reflète pas le contenu des rapports du GIEC.
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Jun 2023, 20:04:48
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u7n5g0$2jq4b$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 30/06/2023 à 18:51, Canta Galet a écrit :
Vous avez raison. Le lien, comme je l'ai dit permet de télécharger le
rapport "frozen climate views" de 181 pages qui explique les anomalies
que l'association a constatées dans l'AR6 du GIEC.
Le lien de téléchargement est dans le bas de la page.
>
NB : Si vous ne l'avez pas téléchargé, comment pouvez-vous avoir un avis
négatif dessus ?
Et vous comment pouvez-vous préjuger de la véracité des allégations portées sur la déclaration puisqu'elles ne sont le fruit d'aucun travaux scientifiques dignes de ce nom, dans le sens où elle ne respecte rien des protocoles internationalement reconnus ?
N'importe quel scientifique qui détecte une erreur dans une publication peut la signaler à son auteur. C'est une procédure parfaitement normale.
L'analyse "frozen climate view" est adressée aux rédacteurs principaux du GIEC pour leur signaler que les résumés pour les décideurs contiennent un certain nombre d'erreurs caractérisées dont certaines résultent du non-respect par le GIEC de ses propres règles.
Vous trouverez les liens pour obtenir le rapport en bas de cette page :
https://clintel.org/thorough-analysis-by-clintel-shows-serious-errors-in-latest-ipcc-report/Quand vous en aurez pris connaissance, vous pourrez exprimer un avis qui peut différer de celui d'autres personnes.