Sujet : Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Jun 2023, 20:58:21
Autres entêtes
Message-ID : <580fd6ad-bba5-4507-ace9-7740cebe3249n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : G2/1.0
Le vendredi 30 juin 2023 à 20:47:02 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 30/06/2023 à 18:59, Canta Galet a écrit :
Le vendredi 30 juin 2023 à 10:54:52 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 29/06/2023 à 23:42, Canta Galet a écrit :
Je vous ai fourni une traduction des principales erreurs que
l'association Clintel a détecté dans l'AR6.
Vous n'avez jamais fourni les études sur ce sujet et les relectures par des scientifiques de la déclaration de CLINTEL.
Je n'ai rien à fournir puisque toutes les références justificatives se
trouvent dans l'analyse de 180 pages de Clintel qui est en accès public,
à la suite de leur argumentation détaillée.
Auquel cas je n'ai rien à fournir non plus puisque tout ce qui est écrit dans les rapports du GIEC sont fiables.
Les critiques formulées dans le "frozen climate report" de Clintel sont
parfaitement explicitées et justifiées.
Ben c'est juste faux.
Pour nombre de scientifiques l'article de CLLINTEL est qualifié de :
Biaisé, trié sur le volet, inexact, trompeur.
Ca fait beaucoup quand même.
Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU
Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU