Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Et voici les étapes en gros:Marc Schaefer se trompe. Les climato-réalistes savent que le "climat" a beaucoup changé au cours des 11.000 dernières années, contrairement aux climatologues du GIEC qui estiment que le "climat" était complètement stationnaire avant la "période industrielle". Pourtant un très grand nombre d'indices concordants montrent ces variations.
1) il n'y a pas de changement climatique
2) il y a changement climatique, mais pas causé par l'HommeMarc Schaefer se trompe encore. Les climato-réalistes pensent pour la plupart que les humains ont un effet sur les climats, par exemple en modifiant la végétation ou en imperméabilisant les sols.
3) il y a changement climatique anthropique, mais on ne peutNi la Chine ni l'Inde (ni l'Indonésie, ni le Pakistan...) ne détruiront leur économie par peur du réchauffement climatique. Les politiques de net zéro sont donc vouées à échouer. Il faut donc trouver une autre voie. Ne pas s'engouffrer dans les impasses est une attitude réaliste.
rien y faire (nos pays ont un impact trop faible)
4) il y a changement climatique anthropique, mais on ne peutÇa, ce sont plutôt les climato-alarmistes qui ont cette position : à chaque COP, il reste à peine 10 ans pour éviter les "tipping points". Cela fait bientôt 40 ans que l'apocalypse est remise à 10 ans.
rien y faire (c'est trop tard)
5) il y a changement climatique anthropique, on peutLes générations futures s'adapteront d'autant mieux qu'elles seront plus développées. L'effet sur l'environnement en général sera aussi bénéfique. Mais il n'y a pas de développement sans énergie abondante et bon marché, le contraire des objectifs de politiques de net zéro.
changer beaucoup de choses en tenant compte également du
CO2 "importé" (des produits achetés), et même si c'est
un peu tard, on réduira l'impact pour les générations futures
même s'il faudra aussi s'adapter
Les messages affichés proviennent d'usenet.