Re: Chaleur et sécheresse extrêmes en 1473 et leurs impacts en Europe

Le samedi 1 juillet 2023 à 15:57:16 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 01/07/2023 à 14:17, Canta Galet a écrit :

- A chaque fois que nous faisons paraître un article sur le climat, ils nous écrivent pour nous dire que nous avons tout faux. Ces personnes ont souvent un bagage scientifique, sans pour autant être des spécialistes du climat. Ils pensent que la communauté des climatologues dans son ensemble est incompétente et qu’eux-mêmes détiennent une information clé. Dans cette famille, parfois virulente, on a du temps libre et une vision naïve de ses propres capacités.

Un climatologue est un géophysicien, ou un chimiste qui s'est
spécialisé. La climatologie fait appel à un grand nombre de
sous-spécialités de la physique. De plus, les publications scientifiques
sont écrites pour être compréhensibles largement par tous les
scientifiques.
Exemple : C'est un statisticien qui a démontré les erreurs dans la
publication climatologique MBH98 en dépit de tous les efforts de
l'auteur de l'étude erronée de faire jouer sont argument d'autorité
climatique. Les publications en climatologie s'appuient sur les
mathématiques aussi.

"un statisticien a démontré..."

en règle générale le travail scientifique nécessite par principe des groupes de travails.
Chacun étant capable et de produire des rapports mais aussi de relire celui des autres afin d'y trouver des erreurs et des biais.
Et ils font de même avec leurs rapports qu'ils soumettent à la relecture d'autres experts pour recevoir leurs observations.


Ici vous nous parlez d'un statisticien.

Qu'il soit bien clair que ce monsieur, pas forcément sincère, n'est pas un extra terrestre dans le sens où il ne détient aucune vérité, et que s'il voulait se montrer crédible il aurait demander à d'autres experts de relire son ouvrage.

Et s'il ne la pas fait c'est tout simplement parce qu'il veut faire passer un message.
Le sien