Sujet : Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 02. Jul 2023, 06:54:57
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u7qvv1$37rla$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 01/07/2023 à 23:21, Canta Galet a écrit :
Le samedi 1 juillet 2023 à 22:33:38 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 01/07/2023 à 20:40, Canta Galet a écrit :
Il s'agit évidemment d'une lettre ouverte politique, tout comme l'est le "résumé
pour les décideurs du GIEC".
Maintenant que vous l'avez écrit, je vous invite à prendre connaissance du protocole mis en place par le GIEC et de le comparer à celui de CLINTEL, qui n'en a pas de connu.
>
Et de nouveau vous constaterez que votre assertion est trompeuse et inexacte.
Les procédures du GIEC ne respectent pas la méthode scientifique. Ce ne
sont donc pas des textes scientifiques.
Il était écrit que vous finiriez par retirer votre moustache pour dévoiler votre vrai visage.
Votre conception de La Science est soviétique : la seule Science vraie est celle adoubée par le Pouvoir Central et votée par un Soviet (onusien dans votre conception mondialiste). Avez vous entendu parler de Lysssenko ? Vous êtes resté un stalinien dans l'âme.
Il est normal que des scientifiques de tous bords signalent au Secrétaire général de l'ONU que sa Science Officielle est basée sur un bon nombre d'erreurs et d'incohérence, et que d'ailleurs ce n'est pas une science.
Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU
Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU