Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU

Le 02/07/2023 à 10:37, Canta Galet a écrit :

Les procédures du GIEC sont politiques. Les délégués gouvernementaux
votent ligne à ligne des textes en assemblée plénière. Jamais des
publications scientifiques ne sont élaborées de cette façon. C'est la
pure vérité.

Ca tombe bien puisque le GIEC ne procède ni ne fait procéder à aucune étude scientifique.

Il est donc parfaitement légitime d'attirer l'attention du secrétaire général de l'ONU sur le fait qu'il ne faut pas croire "La Science" du GIEC. D'autant plus que c'est, pour l'essentiel de la politique.

  les publications du GIEC sont une synthèse de l’ensemble des connaissances scientifiques du monde entier

Encore faudrait-il que ces synthèses de synthèses ne soient pas orientées. Et encore faudrait-il qu'elles s'appuient sur des observations de la réalité plutôt que sur des simulations (invalidées) ou carrément sur des bidouilles comme la courbe en crosse de hockey, ou des proxies dont on cache qu'ils mesurent autre chose que la température (hide the decline).
Comment les scientifiques du GIEC ont "masqué le déclin" ? avec un facteur de bidouillage (fudge factor) ad hoc. Et hop !
../FOIA/documents/osborn-tree/briffa_sep98_d.pro
;mknormal,yyy,timey,refperiod=[1881,1940]
;
; Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!
;
yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$
   2.6,2.6,2.6]*0.75         ; fudge factor