Re: "Pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique" : qui sont ces 1200 "scientifiques" qui n'y croient pas ?

Le mercredi 28 juin 2023 à 21:39:21 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 27/06/2023 à 13:30, Canta Galet a écrit :

Et donc une fois que les hypothèses fausses ou non scientifiquement démontrées sont expurgées...
 
.. il reste bien le "consensus scientifique."

Non. Il n'y a pas de consensus scientifique.

Qu’est-ce qu’un consensus scientifique ?
Il est tout d’abord indispensable de définir ce qu’est un consensus scientifique. Un principe qui s’applique dans tous les domaines, aussi bien sur le climat, la santé…

Le consensus scientifique est le jugement, la position, et l’opinion collectifs des personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine particulier d’étude . Le but des scientifiques est de mieux comprendre le monde. Pour cela, ils formulent un certain nombre d’hypothèses qu’ils confrontent au réel.

Quand des éléments (observations, éléments théoriques,etc.) viennent invalider des hypothèses, ces dernières sont rejetées. L’accumulation d’éléments scientifiques amène donc une meilleure compréhension du monde en sélectionnant les propositions les plus à même de le décrire. Quand un champ scientifique a été très actif, on peut identifier quelques propositions structurantes qui accèdent au rang de théorie.

Une théorie, contrairement à ce que le langage courant laisse penser, est l’élément scientifique le plus solide. C’est une proposition scientifique qui reste valide malgré l’accumulation de tentatives de l’invalider, de propositions alternatives et d’observations. Quand un champ scientifique est mature, ces propositions sont largement acceptées dans cette communauté de chercheurs et dans les publications qu’ils produisent… on parle alors de consensus.

La théorie du changement climatique anthropique est aujourd’hui une des théories les plus crédibles du monde scientifique parce qu’elle est partagée par une large communauté scientifique et qu’elle s’appuie sur de très nombreux éléments scientifiques.


Un consensus scientifique a les caractéristiques suivantes :

- Le consensus scientifique est le résultat de l’accumulation des éléments scientifiques/connaissances.
- Il implique un accord général, mais pas forcément l’unanime, parmi les chercheurs ou dans la littérature (élément important pour la suite)
- Un consensus n’est pas une position définitive : les connaissances peuvent évoluer. Cependant, plus la recherche est importante pour un sujet, moins ce consensus aura de probabilité de changer.
- Le degré de consensus sur un sujet augmente en général avec l’accumulation d’éléments scientifiques concordants (mais il arrive à l’inverse que plus de recherche dans un domaine fasse baisser le degré de consensus).






Il y a des hypothèses qui

sont reconnues valides dans un certain domaine de validité et d'autres
qui ont été éliminées parce que non conforme aux observations (par
exemple, l'idée qu'un projectile monte linéairement dans les airs avant
de retomber verticalement).

J'attire simplement votre attention que ce que vous décrivez n'est rien d'autre que la reconnaissance du consensus scientifique que vous niez.

Relisez-vous et comparé avec ce que je vous ai donné à lire.
Ne vous énervez pas et surtout n'usez pas d'attaques ad hominem cela ne fait que vous discréditer un peu plus.