Re: Le consensus scientifique sur le climat : 97 % ? 100 % ?

Le 02/07/2023 à 16:38, Canta Galet a écrit :

En 2004, Naomi Oreskes fut la première à quantifier le niveau d’expertise qui s’accorde sur le réchauffement climatique d’origine humaine. En analysant 928 articles scientifiques sur le changement climatique mondial, aucun document révisé par des pairs ne rejetait l’idée d’un réchauffement climatique causé par l’homme.

L'avis de Reiner Grundman :
"Il est décevant de voir des historiens professionnels réduire la complexité à une affaire en noir et blanc où il est inutile de dire quelle est la couleur préférée. La littérature en sciences sociales pertinente pour la compréhension de l'élaboration des politiques face à l'incertitude est largement absente. Cela soulève la question du statut épistémologique qu'elle peut revendiquer. Ses auteurs ont critiqué les références scientifiques des opposants, citant l'absence d'examen par les pairs ou l'utilisation sélective de l'information. Mais c'est ce que le titre et le sous-titre suggèrent : moins un ouvrage scientifique qu'une attaque passionnée contre un groupe de scientifiques devenus lobbyistes. Je me demande s'il ne rend pas un mauvais service à la cause qu'il défend."
Une démolition en règle des thèses d'Oreske en 6 étapes :
https://www.evilquestions.com/2014/09/01/debunking-oreskes-part-1-a-wall-of-vagueness/