Re: "Pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique" : qui sont ces 1200 "scientifiques" qui n'y croient pas ?

Le 02/07/2023 à 16:32, Canta Galet a écrit :

Le mercredi 28 juin 2023 à 21:39:21 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 27/06/2023 à 13:30, Canta Galet a écrit :

Et donc une fois que les hypothèses fausses ou non scientifiquement démontrées sont expurgées...
>
.. il reste bien le "consensus scientifique."

Non. Il n'y a pas de consensus scientifique.

  Qu’est-ce qu’un consensus scientifique ?
Il est tout d’abord indispensable de définir ce qu’est un consensus scientifique. Un principe qui s’applique dans tous les domaines, aussi bien sur le climat, la santé…

Le consensus n'a aucun intérêt en sciences. Ce sont les observations qui tranchent le débat et non un aréopage "d'experts". Il vaut mieux utiliser la théorie d'un seul scientifique isolé dont les hypothèses collent à la réalité que celles de milles autres qui se congratulent entre eux.
En matière de climat, il y a bien consensus sur un certain nombre de choses très basiques : il y a bien eu un réchauffement depuis 150 ans et les humains y sont peut-être pour quelque chose. Le problème commence quand quelques uns prétendent que quiconque est d'accord sur ce minimum doit être d'accord avec un tas d'autres hypothèses sous peine d'être qualifiés de méchants négationniste. Ce genre de diabolisation des contradicteurs n'est pas scientifique, mais religieuse : c'est la chasse aux hérétiques.
Les résumés pour les décideurs du GIEC ne sont pas des textes sacrés et l'assemblée plénière du GIEC n'est pas infaillible quand elle vote sur le "climat".